DAVANIN KONUSU : Kooperatif Yöneticilerinin Sorumluğundan Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 01.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.07.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.06.2018 tarih 2015/158 E. - 2018/695 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kooperatifte 2011 ve 2012 yılları arasında yöneticilik yapan davalıların pek çok usulsüzlük yaparak kooperatifi zarara uğrattıklarını, 03.12.2011 tarihli 2011-2012 olağan hesap yılı genel kurul toplantısında davalı yönetim ve denetim kurulu üyelerinin azledildiğini, yönetim kurulunun ibra edilmediğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/23 KARAR NO : 2022/1049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.06.2018 NUMARASI : 2015/158 E. - 2018/695 K. DAVANIN KONUSU : Kooperatif Yöneticilerinin Sorumluğundan Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 01.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.07.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.06.2018 tarih 2015/158 E. - 2018/695 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kooperatifte 2011 ve 2012 yılları arasında yöneticilik yapan davalıların pek çok usulsüzlük yaparak kooperatifi zarara uğrattıklarını, 03.12.2011 tarihli 2011-2012 olağan hesap yılı genel kurul toplantısında davalı yönetim ve denetim kurulu üyelerinin azledildiğini, yönetim kurulunun ibra edilmediğini, kooperatife yeni yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçildiğini, kooperatifin 2011 ve 2012 yıllarına ait hesap ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde 31.12.2012 tarihi itibariyle kasasında 166.920,12 TL bulunması gerektiğinin belirlendiğini, ancak bu bedelin eski yönetim tarafından kasa devri yapılırken yeni yönetime teslim edilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 166.920,00 TL'nin zararın husule geldiği tarihten itibaren müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., ... ve ... vekili, dava açıldığı tarihte genel kuruldan dava açma izni ve yetkisi verilmesine dair karar alınmadığını, dava şartı bulunmadığını, zamanaşımının dolduğunu, hesap denetim raporunun hiçbir dayanağı olmadığını, müvekkillerinden ...'in kooperatif aleyhine açtığı alacak davasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/893E, 2014/414K sayılı kararıyla lehlerine sonuçlanması nedeniyle kooperatif üyelerini oyalamak amacıyla bu davanın açıldığını, dava dilekçesindeki iddiaların gerçek olmadığını, kasa açığının bazı ödemeler karşılığı faturaların henüz alınmamış olması ya da çalışan işçilerin ücretlerinin asgari ücret olarak gösterilip puantaj sistemi ile yapılmış olması gibi sebeplerle ortaya çıktığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ..., kooperatifteki görevinin 02.07.2009-29.05.2011 tarihleri arasında olup 31.12.2012 tarihli kasa açığı sırasında görevde olmadığı için sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif yönetim kurulunun açtığı davada genel kurulun daha sonra muvafakat etmesinin kooperatifi zarara uğratmasını engellemek adına yapıldığ...