T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/540 - 2023/86 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/540 KARAR NO : 2023/86 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2018/197 Esas - 2020/493 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta A.Ş. vekili vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.10.2008 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ve...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/540 - 2023/86 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/540 KARAR NO : 2023/86
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2018/197 Esas - 2020/493 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/01/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta A.Ş. vekili vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.10.2008 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ve davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta AŞ.ye Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı kamyonun karıştığı trafik kazasında yolcu olan müvekkil davacının kaza nedeniyle maddi zarara uğradığını belirterek, şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici dönem bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 07/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile talebini toplam 80.351,15-TL'ye artırarak, bu tutarın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiş, 19/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile talebini toplam 92.675,42-TL'ye çıkartarak bu tutarın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; usulü itirazlarının yanı sıra esas yönünden davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu kaza ile ilgili müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere poliçe teminat limiti ile sınırlı bulunduğunu, dava öncesi temerrüdün gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, sigortalı araç sürücüsünün %100, davacının ise kusursuz olduğu, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Grup Başkanlığınca düzenlenen raporlardan davacının %33 kalıcı maluliyeti olduğu, 9 ay süre ile geçici iş göremezlik hali oluştuğu ve 3 ay boyunca bakıma muhtaç olduğunun anlaşıldığı, davalı sigorta şirketinin bakıcı ihtiyacı halinde bakıcı giderini tazmin etme sorumluluğu, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesinin ZMMS poliçesi kapsamında 125.000.TL limit ile var olduğundan asgari ücret üzerinden hesaplanıp belirlenen 1.929,75.TL bakıcı gideri, 4.694,17.TL geçici iş göremezlik, 86.051,50.TL sürekli iş göremezlik yönünden davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle; davanın kabulüne, 4.694,17-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 86.051,50-TL sürekl...