Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Mahkemece istinaf harç ve masraflarının tamamlanması için davacı vekili adına 11/09/2022 tarihli muhtıra düzenlenerek davacı vekiline 04/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkemenin 25/10/2022 tarihli ek kararı ile muhtıra tebliğine rağmen yasal süresi içerisinde istinaf harçlarının yatırılmaması sebebiyle davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili ek karara karşı sunduğu istinaf dilekçesinde mahkemece gönderilen muhtırada harçların nereye ve nasıl yatırılacağı yazılmadığından muhtıra usulsüz olduğunu, sürelerin başlamadığını, ilgili ödemeninde sehven gider avansı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/251 KARAR NO: 2023/203 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2022 NUMARASI: 2021/308 Esas, 2022/459 Karar, DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 22/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Mahkemece istinaf harç ve masraflarının tamamlanması için davacı vekili adına 11/09/2022 tarihli muhtıra düzenlenerek davacı vekiline 04/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkemenin 25/10/2022 tarihli ek kararı ile muhtıra tebliğine rağmen yasal süresi içerisinde istinaf harçlarının yatırılmaması sebebiyle davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili ek karara karşı sunduğu istinaf dilekçesinde mahkemece gönderilen muhtırada harçların nereye ve nasıl yatırılacağı yazılmadığından muhtıra usulsüz olduğunu, sürelerin başlamadığını, ilgili ödemeninde sehven gider avansı olarak yatırıldığını, ek kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı vekiline gönderilen 21/09/2022 tarihli muhtırada istinaf harçları ve masrafının nereye yatırılacağı açıkça belirtilmediğinden muhtıra usulsüzdür. Dosya kapsamına göre davacı vekilince 18/10/2022 tarihli makbuzla gider avansı açıklaması ile 502,00 TL yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, istinaf başvurusunun reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun bulunmadığından mahkemenin 25/10/2022 tarihli ek kararın kaldırılmasına; davacı vekiline istinaf harç ve masrafları yatırması için HMK'nın 344.maddesi gereğince yeniden yeniden usule uygun muhtıra tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin ek karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2022 tarih, 2021/308 Esas, 2022/459 Karar sayılı "muhtıra tebliğine rağmen yasal süresi içerisinde istinaf harçlarının yatırılmaması sebebiyle davacı vekilinin istinaf talebinin reddine" dair verilen ek kararın KALDIRILMASINA, 3-Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22/02/2023