Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün ....sicil numarasında kayıtlı ....Şirketi'nin müvekkili idareye olan borcundan dolayı .... Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile .... aleyhine açılan rücuen alacak davasının 18/03/2022 tarihli celsesinde iş bu şirketin ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliğini kaybettiğini, bu haliyle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından taraf teşkilinin sağlanması amacıyla mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı .... resen terkin kaydının kaldırılarak, tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; .... sicil numarasında kayıtlı ....Şirketi'nin ....Mahkemesi'nin ....karar tarihli .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile iflasın İİK 254. Maddesi gereğince kapatılmasına karar...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1612 KARAR NO : 2023/104
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2022/508 2022/776
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün ....sicil numarasında kayıtlı ....Şirketi'nin müvekkili idareye olan borcundan dolayı .... Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile .... aleyhine açılan rücuen alacak davasının 18/03/2022 tarihli celsesinde iş bu şirketin ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliğini kaybettiğini, bu haliyle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından taraf teşkilinin sağlanması amacıyla mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı .... resen terkin kaydının kaldırılarak, tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; .... sicil numarasında kayıtlı ....Şirketi'nin ....Mahkemesi'nin ....karar tarihli .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile iflasın İİK 254. Maddesi gereğince kapatılmasına karar verildiğini ve müdürlük kaydının 09/07/2021 tarihinde resen tescil edilerek silindiğini, şirketin kaydının iflas hükümleri gereği tasfiye işlemleri olmaksızın silindiği için tasfiye memuru atanmadığını, şirketin kaydının silinme işleminin usul ve yasaya tamamen uygun olduğunu, müdürlüğün bu hususta herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davadan feragat etmediklerini vazgeçtiklerini, ancak mahkemece talep ve yetkileri dışında hüküm kurulduğunu, yargılama giderleri ile vekalet ücreti kararının da hatalı olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, ....'nin resen terkin kaydının kaldırılarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı, değişik şekillerde davasını takipte...