İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İstem kooperatif ortaklığı nedeniyle doğan borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine yönelik itirazın davasında, ihtiyati tedbire ilişkindir. Davacı vekili davalının...Numaralı Bağımsız Bölümü satmak istediğini ileri sürerek bu taşınmazın satışının önlenmesi için taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389uncu maddesine göre ihtiyati tedbirin sadece uyuşmazlık konusu olan şey hakkında verilebileceği; Somut olayda dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/336 KARAR NO : 2023/260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30.09.2022 tarihli ara karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/186 E., İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN- DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF- DAVALI : ... - ... İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İstem kooperatif ortaklığı nedeniyle doğan borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine yönelik itirazın davasında, ihtiyati tedbire ilişkindir. Davacı vekili davalının...Numaralı Bağımsız Bölümü satmak istediğini ileri sürerek bu taşınmazın satışının önlenmesi için taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389uncu maddesine göre ihtiyati tedbirin sadece uyuşmazlık konusu olan şey hakkında verilebileceği; Somut olayda dava konusunun aidat alacağı olduğu, davacı vekili tarafından üzerine ihtiyati tedbir konulması istenen taşınmazın uyuşmazlık konusu olmadığı anlaşıldığından tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde dava konusunun bizatihi üzerine ihtiyati tedbir konulması istenen bağımsız bölümle ilgili olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE Dava, kooperatif ortaklığı nedeniyle doğan borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM 1-HMK m. 353/1-b.1 gereğince Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/186 E., sayılı dava dosyasında verdiği 30.09.2022 tarihli ara kararına yönelik davacı vekilinin İSTİN...