Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 07.10.2012 tarihinde ... adresinde çıkan yangının müvekkili şirketin deposuna sıçraması sonucu depoda bulunan davacıya ait emtialarla birlikte... A.Ş.'ye ve diğer şirketlere ait emtiaların yanarak zayi olduklarını, yangının aynı gün ... Sigorta Şirketi'ne ve sigorta acentelerine ihbar olunduğunu, 08.10.2012 tarihinde ... Sigorta A.Ş. eksperinin olay yerinde incelemeye başladığını, müvekkili şirketin... A.Ş. ile imzalanan sözleşme uyarınca bu depoda tutulan......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/356 - 2023/283 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/356 KARAR NO : 2023/283
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01.11.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/878 E., 2018/676 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 07.10.2012 tarihinde ... adresinde çıkan yangının müvekkili şirketin deposuna sıçraması sonucu depoda bulunan davacıya ait emtialarla birlikte... A.Ş.'ye ve diğer şirketlere ait emtiaların yanarak zayi olduklarını, yangının aynı gün ... Sigorta Şirketi'ne ve sigorta acentelerine ihbar olunduğunu, 08.10.2012 tarihinde ... Sigorta A.Ş. eksperinin olay yerinde incelemeye başladığını, müvekkili şirketin... A.Ş. ile imzalanan sözleşme uyarınca bu depoda tutulan... A.Ş.'ye ait emtiayı ... Sigorta A.Ş.'nin endüstriyel yangın abonman poliçesi ile yangın, sel, su baskını ve diğer rizikolara karşı sigortaladığını, poliçe kapsamında zarar tutarının ödenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurduklarını, bu aşamada... A.Ş.'nin yangın nedeniyle zayi olan emtianın kendisi tarafnıdan ticari paket sigorta poliçesi ile ... Sigorta A.Ş.'ye sigorta ettirildiğini, bu şirkete başvuracaklarını bildirdiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin diğer davalı tarafından ödeme yapılacağını belirterek ödeme yapmadığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'ninde hasarın ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiğini bildirdiğini, ... A.Ş.'nin noterden gönderdiği 19.09.2013 tarihli ihtarname ile zararın davacı tarafından karşılanması gerektiğini bildirdiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin 11.10.2013 tarihli ihtarname ile yangında zarar gören... A.Ş.'ye ait emtianın daha önce... A.Ş. tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalattırılmış olması nedeniyle çifte sigorta söz konusu olduğunu, kendileri tarafından yapılan poliçenin hükümsüz kaldığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından hasarın giderilmesi gerektiğinin bildirildiğini, her iki davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını belirterek davalılardan sorumlu olanların tespit edilerek KDV dahil 587.072,44-USD tutarlı hasar bedelinin 23.11.2012 tarihinden (08.10.2012 gününü izleyen 45. günden) başlayacak USD cinsinden Türk Bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi uygulanması suretiyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın yetkisiz mahk...