T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/548 - 2023/149 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/548 KARAR NO : 2023/149 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2016/822 Esas 2020/559 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dilekçesinde, 31/07/2016 tarihinde davacı...'in eşi ve murisi ...'in içinde bulunduğu...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/548 - 2023/149 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/548 KARAR NO : 2023/149
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2016/822 Esas 2020/559 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/02/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dilekçesinde, 31/07/2016 tarihinde davacı...'in eşi ve murisi ...'in içinde bulunduğu davalılardan ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ... plaka sayılı araç ile davalılardan ... Koopreatifi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacıların desteği ve murisi ...'in vefat ettiği davacı...'in yaralandığı, ...'in kusurunun bulunmadığının, aylık gelirinin 4.500,00-TL olduğu, davacı ...'in lise öğrencisi olduğunu, destekten yoksun kalma zararına uğradıklarını destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden; davacı... için 100,00-TL ve davacı ... için 100,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının (fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla) dava, tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacı... için 100,00-TL geçici işgöremezlik, 100,00-TL maluliyetten kaynaklanan tam işgöremezlik ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili harcını da yatırmış olduğu ıslah dilekçesi ile, davacı... için 1.872,65-TL geçici işgöremezlik tazminatının ... ve ... Kooperatifi'nden, davacı ... için 3.958,59-TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı... için 77.475,80-TL destekten yoksun kalma tazminatının ... Kooperatifi'nden, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunun, kaza tespit tutanağına göre, araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiği, BK. 52. maddesi hükmünün de dikkate alınması gerektiğini, davacının gelirinin de yazılı delillerle ispatlanması gerektiği, hükmolunacak tazminat tutarına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği, faizin yasal faiz olmasının gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davacının müvekkili şirkete sağlık kurulu raporu ib...