DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/03/2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın işleticisi/maliki, davalı sigorta şirketinin KYZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu ve davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının 24.06.2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, trafik kazası sonucu oluşan tüm tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, davalı hastanelere ödedikleri bu tutarların iadesini talep ettiklerini, ayrıca...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2100 - 2023/154 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2100 KARAR NO : 2023/154
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2016/... Esas, 2021/... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLLERİ : Av. Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : 5- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/03/2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın işleticisi/maliki, davalı sigorta şirketinin KYZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu ve davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının 24.06.2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, trafik kazası sonucu oluşan tüm tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, davalı hastanelere ödedikleri bu tutarların iadesini talep ettiklerini, ayrıca davacının gerek hastanede ve gerekse taburcu olduktan sonra bakıcı, ilaç, pansuman, davacı ve refakatçinin konaklama ücreti, yol ücreti, yemek ücreti ve tedaviye ilişkin sair masrafların 5.000,00 TL olduğunu ancak bu harcamaların faturalandırılmasının hayatın olağan akışına göre mümkün olmadığını, bu harcamaların da davalıdan tahsili gerektiğini, davacının ve davacının anne babasının büyük üzüntü ve korku yaşadığını ileri sürerek ve FİHS tutularak 15.200,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP: Davalı ... Sağlık Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunu, davacı tarafından müvekkilinden talep edilen miktarın açık ve net olmadığını, özel talep ile ambulans ile nakil bedelinin SGK tarafından karşılanmadığını bu bedelin hasta tarafından karşılanması gerektiğini, davacıdan 17.08.2015 tarihli fatura ile 2.000,00 TL her ne kadar tedavi gideri yazılı olsa da ambulans sevk bedeli tahsil edildiğini, bu ücret dışında bir bedel tahsil edilmiş ise sehven tahsil edilmiş olabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının trafik kazasına bağlı olarak ... Hastanesine acil branşındaki hizmetle için 487,11 TL, genel cerrahi branşındaki hizmetler iç...