DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.02.2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin oğlu ...'ın, kullanmakta olduğu ... motorsiklet ile ZMMS yapılmamış olan ... plakalı motorsikletin 10/11/2015 tarihinde çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralanarak tedavi gördüğü hastanede 02/04/2016 tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığının 09/02/2017 tarihli raporu ile müvekkillerinin oğlunun kusursuz olduğunun, tüm kusurun diğer sürücü ...'da olduğunun...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/103 - 2022/484 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/103 KARAR NO : 2022/484 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/145Karar DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.02.2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin oğlu ...'ın, kullanmakta olduğu ... motorsiklet ile ZMMS yapılmamış olan ... plakalı motorsikletin 10/11/2015 tarihinde çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralanarak tedavi gördüğü hastanede 02/04/2016 tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığının 09/02/2017 tarihli raporu ile müvekkillerinin oğlunun kusursuz olduğunun, tüm kusurun diğer sürücü ...'da olduğunun tespit edildiğini, konu ile ilgili ceza davası açılarak karşı sürücü ...'ın mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkilinin davalıya başvurduğunu ve davalı tarafça müvekkilinin zorda bulunmasından faydalanılarak gerçek hak ettiğine göre yetersiz oranda davacı ... için 35.039,00 TL, diğer davacı ... için 25.155,00 olmak üzere toplamda 60.194,00 TL ödendiğini ve ibraname alındığını, davacı müvekkillerinin yaşamlarının sonuna kadar yardım ve hizmetten yararlanacakları oğullarının desteğinden mahrum kalacak olmaları nedeni ile maddi zararlarının olduğunun, müvekkili ... ... için şimdilik 1.000,00 TL, müvekkili ... ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraflara ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacıların tüm zararının karşılandığını, davacılara 60.194,00 TL olarak hesaplanan maluliyet tazminatının 12/01/2018 tarihinde müvekkili kurum tarafından ödendiğini, ödemeye ilişkin belgelerin hasar dosyasında mevcut olduğunu, davacı tarafa ödenen tazminatın ibraname mukabilinde ödenmiş olup müvekkili kurumunun başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin kurumunun ibra edildiğini, müteveffa ...'ın vefatından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile müvekkilinin kurumuna dava dışı Sacide Buluş'un imam nikahlı eşi olduğu iddiasıyla başvurduğunu, başvuruya ilişkin olarak si...