DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, bedensel zarar uğradıklarını, ZMMS poliçesi gereği dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/438 - 2022/392 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/438 KARAR NO : 2022/392 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... Sigorta A.ş VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, bedensel zarar uğradıklarını, ZMMS poliçesi gereği dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 20.07.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini 26.500,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet konularında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, SGK tarafından ödeme yapılmış ise tazminattan indirilmesi gerektiğini, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; davalılardan ... Sigorta AŞ'ye yönelik 50 TL değerli olarak açılan davanın reddine, ... Sİgorta AŞ'ye yönelik kalıcı yaralanmaya ilişkin olarak açılan davanın kabulü ile 26.500,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 21/06/2017 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; 29.05.2020 tarihli hesap bilirkişi raporunda Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları esas alınarak TRH-2010 yaşam tablosuna göre hesap yapılmış olduğunu ancak Anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarihli kararıyla 2918 sayılı KTK'nin 90. Maddesinden genel şartlara atıf yapan ibareler Anayasa'ya aykırı olduğundan iptaline karar verildiğini bu nedenle Genel Şartlarda esas alınan TRH-2010 yaşam tablosuna dayanarak hesap yapılmasının kanuna aykı...