Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/177 · K. 2023/171
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/177 K. 2023/171

E. 2023/177K. 2023/17125 Ocak 2023
yetkili mahkemeyerleşim yerihaksız fiilsigorta sözleşmesitrafik kazasıyetkiye itirazanonim şirketzarar tazminiiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/03/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araçla ... plaka sayılı araç ile 04/01/2021 tarihinde kazaya karışmış ve müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, hasar bedelini sigorta firmasından alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç hasar onarım bedelinin haksız fiil tarihi olan 04/01/2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/177 - 2023/171 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/177 KARAR NO : 2023/171

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/03/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araçla ... plaka sayılı araç ile 04/01/2021 tarihinde kazaya karışmış ve müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, hasar bedelini sigorta firmasından alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç hasar onarım bedelinin haksız fiil tarihi olan 04/01/2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; İşbu davada yetkili mahkemenin sigorta şirketinin yerleşim yeri ... olması sebebiyle... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karat verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davaya bakmakla görevli ve yetkili olan mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalının bir sigorta şirketi olduğunu, dolayısıyla poliçe kestiği, acentesinin bulunduğu her yer mahkemesinin yetkili olduğunu, bu nedenli davalının Mersin'de de acenteliğinin bulunması, Mersin mahkemelerini yetkili yaptığını, mahkemece verilen yetkisizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davaya bakmakla görevli ve yetkili olan mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından yetkili mahkemenin Mersin mahkemeleri olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesininin birinci fıkrasına göre; " Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/167 · K. 2023/170

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/174 · K. 2023/368

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/154 · K. 2023/295

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/103 · K. 2023/138

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/208 · K. 2023/340

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/33 · K. 2023/134

12 Ocak 2023