Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkettee %20 oranda pay sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından genel kurula ilişkin çağrı usulüne uyulmadığını, davalı şirketçe TTK'nın 414.maddesi hükmüne uygun hareket edilmediğini, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazetelerin iadeli taahhütlü mektupla taraflarına bildirilmediğinden müvekkilinin söz konusu genel kurul toplantısına katılamadığını, genel kurul toplantı tarihi, gündemi ve genel kurul toplantısına konu hususlar hakkında bilgi sahibi olamadığını, pay sahipliğinden doğan haklarını kullanamadığını, davalı şirketin genel kurul toplantısı yapacağından toplantıya sayılı günler kala şifahi şekilde haberdar olduğunu ve müvekkilinin TTK m.437'de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1059 KARAR NO: 2023/4 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2020 NUMARASI: 2019/1070 Esas - 2020/186 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/01/2023 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkettee %20 oranda pay sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından genel kurula ilişkin çağrı usulüne uyulmadığını, davalı şirketçe TTK'nın 414.maddesi hükmüne uygun hareket edilmediğini, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazetelerin iadeli taahhütlü mektupla taraflarına bildirilmediğinden müvekkilinin söz konusu genel kurul toplantısına katılamadığını, genel kurul toplantı tarihi, gündemi ve genel kurul toplantısına konu hususlar hakkında bilgi sahibi olamadığını, pay sahipliğinden doğan haklarını kullanamadığını, davalı şirketin genel kurul toplantısı yapacağından toplantıya sayılı günler kala şifahi şekilde haberdar olduğunu ve müvekkilinin TTK m.437'de belirtilen bilgi ve belgeleri edinme veya inceleme fırsatı bulamadığını, müvekkilini temsilen taraflarına toplantıdan bir gün önce 19.09.2019 tarihinde 2016 yılı karşılaştırmalı bilanço, 2017 yılı karşılaştırmalı bilanço ve 2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesi fotokopileri olduğu söylenen birtakım belgelerin onaysız ve imzasız teslim edildiğini, bu belgelerin asıllarının ise hiçbir şekilde taraflarına gösterilmediğini, bu usulle müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının ağır şekilde ihlal edildiğini, pay sahipliğinden doğan haklarının elinden alındığını belirterek 20.09.2019 tarihli genel kurul toplantısının ve işbu genel kurulda alınan tüm kararların iptaline ve karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; 20.09.2019 tarihli genel kurul toplantısına davetin, 03.09.2019 tarihli ve 9900 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu davet ve çağrı ilanının davacının en son bildirilen adresine noter kanalıyla gönderildiğini, söz konusu ihtarnamede toplantı gündemine yer verildiğini, ayrıca ihtarname ekinde ilanın yayımlandığı Ticaret Sicil Gazetesi'nin noter kanalıyla davacıya gönderildiğini, toplantı davetinin ayrıca elektronik posta olarak davacıya, asistanına ve vekillerine gönderildiğini, nitekim davacının işbu davada vekilleri olan avukatlarının kendileri ile iletişime geçtiğini ve genel kurul toplantısından haberdar olduklarını belirterek belge inceleme taleplerini ilettiklerini ve akabinde de toplantıdan önce şirket merkezine gelerek belge incelemelerini gerçekleştirdiklerini, istedikleri belgelerin suretini aldıklarını, bu kapsamda davacının ve vekillerinin hiçbir evrakın incelemeye hazır bulundurulmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, toplantı saatinde davacının hazır bulunmaması nedeniyle ge...