Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkiline ilaç satışına ilişkin teklifinde İngilizce ambalajlı orijinal ilaç resimlerini gönderdiğini, müvekkilinin ilaçların orijinal olduğuna inanarak teklifi kabul ettiğini, taraflar arasında 7.300 adet ... ilacının 18.000-USD bedelle, 2.000 adet ... ilacının 24.000-USD bedelle satın alınmasına ve 21.000-USD'nin peşin ödenmesine dair anlaşmaya varıldığını, peşinatın ödenmesinden sonraki bir hafta içerisinde 2.000 kutu ... ve 2.000 kutu ... ilacının davacıya gönderileceğinin, kalan 5.300 kutu ... ilacın Mart ayı içinde teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 21.000-USD'yi 02.03.2017 tarihinde banka yoluyla davalıya ödediğini, buna rağmen davalının bir hafta içerisinde 2.000...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1061 KARAR NO: 2023/10 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2020 NUMARASI: 2018/174 Esas - 2020/165 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/01/2023 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkiline ilaç satışına ilişkin teklifinde İngilizce ambalajlı orijinal ilaç resimlerini gönderdiğini, müvekkilinin ilaçların orijinal olduğuna inanarak teklifi kabul ettiğini, taraflar arasında 7.300 adet ... ilacının 18.000-USD bedelle, 2.000 adet ... ilacının 24.000-USD bedelle satın alınmasına ve 21.000-USD'nin peşin ödenmesine dair anlaşmaya varıldığını, peşinatın ödenmesinden sonraki bir hafta içerisinde 2.000 kutu ... ve 2.000 kutu ... ilacının davacıya gönderileceğinin, kalan 5.300 kutu ... ilacın Mart ayı içinde teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 21.000-USD'yi 02.03.2017 tarihinde banka yoluyla davalıya ödediğini, buna rağmen davalının bir hafta içerisinde 2.000 kutu ... ve 2.000 kutu ... ilacını göndermesi gerekirken orijinal ilaçları müvekkiline göndermediğini, davalının tüm ambalajların içinin ve dışının İngilizce olacağını taahhüt etmesine rağmen üzerine sticker yapıştırılmış sahte ilaçları teslim etmek istediğini, ilaçların orijinal olmadığının tespit edilmesi üzerine müvekkilinin sözleşmeyi e-posta yoluyla feshettiğini, davalıya ödenen bedelin iadesinin talep edilmesine rağmen peşinatın iade edilmediğini, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında 7.300 adet ... ilacının 18.000-USD bedelle, 2.000 adet ... ilacının 24.000-USD bedelle satışı için anlaşmaya varıldığını, ...'ın ilaçların orijinal olmadığı yolunda gerçek dışı iddiayı ileri sürdüğünü, davacının sahte ilaç satmadığını, Sağlık Bakanlığı'nın denetiminde davalının usulsüzlüğüne rastlanmadığını, denetimde sahte ilaç iddialarının yersiz olduğunun anlaşıldığını belirterek davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, taraflar arasında ilaç alımına dair anlaşma yapıldığı, davacının davalıya peşinat olarak 21.000-USD'yi banka havalesi yoluyla gönderdiği, ancak davalının ilaçları İngilizce açıklamalı orjinal kutu içinde teslim etmesi gerekirken taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak Türkçe açıklama üzerine İngilizce etiket yaptırmak suretiyle teslim etmek istediği, davacı tarafından bu hususun kabul edilmediği, davacı tarafın dava...