Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, "davanın usulden reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafından, dava konusu sözleşmenin ticari nitelikte bir sözleşme olduğu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni nedeniyle resen dikkate alınması gereken hususların incelenmesinde; Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, davalı kurumun tacir olmaması, mutlak bir ticari dava olmaması, bu haliyle dava konusu sözleşmenin ticari nitelikte olmaması ve ileri sürülen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3523 - 2022/3128 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ (2. HEYET) DOSYA NO : 2022/3523 KARAR NO : 2022/3128
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2022/353 Esas 2022/388 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/01/2023
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, "davanın usulden reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafından, dava konusu sözleşmenin ticari nitelikte bir sözleşme olduğu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni nedeniyle resen dikkate alınması gereken hususların incelenmesinde; Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, davalı kurumun tacir olmaması, mutlak bir ticari dava olmaması, bu haliyle dava konusu sözleşmenin ticari nitelikte olmaması ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davacının istinaf başvurusunun HMKnın 353/1/b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-İstinaf karar ve ilam harcı peşin alındığından davacıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf kararının yerel mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 28/12/2022 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi. Başkan Üye Üye Katip E-İmzalı E-İmzalı E-İmzalı E-İmzalı