Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati haciz/tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz/tedbir talep eden eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalının, Tekirdağ İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası kapsamında yapmış olduğu, dava konusu icra takibine konu ödeme emrine, borca, takibe ve tüm fer'ilerine olan itirazının iptaline, davalının itirazı kötüniyetli olduğundan davalının itirazda bulunduğu kısmın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak, müvekkil davacıya verilmesine, davalının maliki olduğu menkul ve gayrimenkul mallarını 3. kişilere devretme ihtimaline karşılık davalının maliki olduğu tüm menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2039 KARAR NO: 2023/26 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2022 (Ara karar) NUMARASI: 2022/783 Esas TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati haciz/tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz/tedbir talep eden eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalının, Tekirdağ İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası kapsamında yapmış olduğu, dava konusu icra takibine konu ödeme emrine, borca, takibe ve tüm fer'ilerine olan itirazının iptaline, davalının itirazı kötüniyetli olduğundan davalının itirazda bulunduğu kısmın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak, müvekkil davacıya verilmesine, davalının maliki olduğu menkul ve gayrimenkul mallarını 3. kişilere devretme ihtimaline karşılık davalının maliki olduğu tüm menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine müddeabih oranında ihtiyati haciz konulmasına, bu talep kabul edilmediği takdirde davalının maliki olduğu tüm menkul ve gayrimenkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir/haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Dosyanın incelenmesinde; alacağın var olup olmadığı, var ise muaccel olup olmadığı, muaccel ise miktarının ne kadar olduğu yargılamayı gerektirdiğinden, İİK 257/2. maddede öngörülen ihtiyati haciz şartlarının mevcut olduğuna (borçlunun mallarını kaçırmaya, gizlemeye veya kendisinin kaçmaya çalıştığına) dair herhangi bir belge dosyaya sunulmadığından, bu hali ile, İİK 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden, istem sahibinin ihtiyati haciz talebinin reddine, ihtiyati tedbir kararı yalnızca uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceğinden uyuşmazlık konusu olmayan isteme konu mal varlığı hakkında istenen ihtiyati tedbir talebinin bu aşamada reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı aleyhinde ikame edilen, itirazın iptali davası kapsamında, davaya konu talebinin hiçbir teminata bağlı bulunmadığı için, davalının mâliki olduğu menkul ve gayrimenkul mallarını devretme ihtimaline karşılık; davalının mâliki olduğu tüm menkul ve gayrimenkul mallar üzerine, müddeabih oranında ihtiyatî haciz konulması gerekmekle dava kapsamında, dava dilekçesinin deliller ve ekleri kısmında görüleceği üzere, ortada, fiilî gerçeklik olarak; ilgili noterlikçe düzenlenmiş bulunan bir hisse devri sözleşmesi, dav...