İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin dayanağı olarak gösterilen bononun sahte olarak A 4 kağıdına başka amaca matuf bir belge altına hile ile alınan imzanın, asıl belgenin yer aldığı üst kısımdan kopartılarak sahte senet oluşturulması suretiyle sahtecilik yapıldığı iddiası ile yapılan şikayet sonucunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... S. No - ... E. No - ... İd. sayılı iddianame ile şüpheliler bono alacaklısı ... ve diğer suç ortakları ... ve ... aleyhine "Resmi Belgede Sahtecilik" ve " Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık" suçlarından dolayı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 17/10/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin dayanağı olarak gösterilen bononun sahte olarak A 4 kağıdına başka amaca matuf bir belge altına hile ile alınan imzanın, asıl belgenin yer aldığı üst kısımdan kopartılarak sahte senet oluşturulması suretiyle sahtecilik yapıldığı iddiası ile yapılan şikayet sonucunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... S. No - ... E. No - ... İd. sayılı iddianame ile şüpheliler bono alacaklısı ... ve diğer suç ortakları ... ve ... aleyhine "Resmi Belgede Sahtecilik" ve " Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık" suçlarından dolayı cezalandırılmasının talep edildiğini, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince iddianame kabul ile ... Esas sırasına kayıtlı olarak yargılamanın başladığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasından davacıya ait 14 adet bağımsız bölüm üzerine haciz konulduğunu, ayrıca yine davacıya ait Mercedes marka ... plakalı araç üzerine haciz konulduğunu ve yakalama talep edildiğini, haciz uygulanan taşınmazlar ve araçların toplam değerinin borç miktarının çok çok üzerinde olduğunu, dolayısı ile icra takip dosya alacağını karşılayacak malvarlığı üzerinde haciz bulunduğundan, HMK 209 ve 389 maddelerindeki düzenlemeler doğrultusunda; sahtecilik yapıldığına dair önemli deliller (ATK raporları) ve iddianın soyut nitelikten somut sahtecilik yargılamasına dönüşmüş olması; icra takip dosya alacağının yaklaşık 20 katı meblağında taşınmaz ve taşınır haczi mevcut olmakla; ceza yargılaması sonucunda sahteciliğin tespit edilmesi ile davacı ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağından dolayı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin Mahkememizdeki işbu dava sonuçlanana kadar etkili ve sürekli olmak üzere tedbiren olduğu yerde durdurulmasına, davacıya ait ... plakalı araç üzerindeki haciz baki kalmak kaydı ile yakalama şerhinin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 14/09/2022 tarihli ara karar ile; takibe konu senet yönünden sahtecilik iddiasına ilişkin C.Savcılığı tarafından yapılan soruşturma sonunda düzenlenen bilirkişi raporları dikkate alınarak Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, bu hali ile sahtecilik iddiasının soyut bir iddia olmaktan çıkıp, somut bir hal aldığı kanaatine varılmıştır. Bu halde açılan davayı sadece İİK 'nun 72. Maddesine dayalı bir dava olması nedeniyle bu maddede öngörülen tedbirler...