İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı olarak devam etmekte olan (Antalya eski 7.İcra Dairesi .... E. sayılı iken ... E. sayılı olan 49.713,42 TL. olarak açıldığını, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı olarak devam ettiğini, (Antalya eski 7.İcra Dairesi .... E. sayılı iken .... E. sayılı olan 1.509,07 TL. olarak açılmış bulunan takip Antalya Genel İcra Dairesi ...E. sayılı olarak devam etmekte olan (Antalya eski 10.İcra Dairesi ... E. sayılı 1.836,06 TL. olarak açılmış bulunan takiplerin takip alacaklısı ... A.Ş. tarafından açıldığını, bankaların .... Satışı çerçevesinde alacak temlik olunduğunu, halen Gelecek ... A.Ş. alacaklı olarak gözüktüğünü, Asıl takip borçlusu (Kredi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/05/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 02/02/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı olarak devam etmekte olan (Antalya eski 7.İcra Dairesi .... E. sayılı iken ... E. sayılı olan 49.713,42 TL. olarak açıldığını, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı olarak devam ettiğini, (Antalya eski 7.İcra Dairesi .... E. sayılı iken .... E. sayılı olan 1.509,07 TL. olarak açılmış bulunan takip Antalya Genel İcra Dairesi ...E. sayılı olarak devam etmekte olan (Antalya eski 10.İcra Dairesi ... E. sayılı 1.836,06 TL. olarak açılmış bulunan takiplerin takip alacaklısı ... A.Ş. tarafından açıldığını, bankaların .... Satışı çerçevesinde alacak temlik olunduğunu, halen Gelecek ... A.Ş. alacaklı olarak gözüktüğünü, Asıl takip borçlusu (Kredi kullanan) ... Elektrik Malzemeleri MÜH.HİZ.İNŞ. taah.Turzm İH.Mad. Pazarlama San.Tic.ltd.şti. Olduğunu, davacının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, Alacak, davacının miras yolu ile hisse sahibi olduğu asıl borçlu şirketin .... den kullanılan krediden kaynaklandığını, Kredi kullanıldığı tarihte davacı henüz 10 yaşında olduğunu, Kredi sözleşmesi şirket adına şirket müdürü tarafından imzalandığını, ayrıca .... .... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ... adına annesi .... tarafından Velayeten imzalandığını, davacı hakkında icra takibi yapılmış olması yasal olmadığını, söz konusu kefalet geçersiz olduğunu, arz ve izah edilen nedenler karşısında davac ...'ın Antalya Genel İcda Dairesi .... - ... E. 3.İcra Dairesi .... E. sayılı takip dosyaları nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, alacak miktarının %20 si oranında lehimize İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dahi davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacı taraf, dava konusu talepleriyle birlikte arabuluculuğa başvurmuştur. Davacının talepleri, temlik eden Banka ile imzalanan kredi sözleşmelerine dayandığından; müvekkil şirket, temlik eden Banka ile konu hakkında görüşmelere başladığını, Ancak kredi sözleşmelerinin incelenmesi, temlik edilen icra dosyalarının tespit edilmesi ve temlik eden Banka ile mutabakata varılması işlemleri yasal arabuluculuk süreci içerisinde tamamlanamadığından süreç olumsuz olarak kapatıldığını, Arabuluculuk sürecinin sonlanmasından sonra ise; Antalya Genel İcra Dairesi'nin .... - .... - ... Esas sayılı dosyalarına, davacı ... yönünden takipten feragat ettiğimize, davacının malvarlığı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına ve davacının UYAP't...