Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı ...A.Ş. ile müvekkiline devredilen ... Bankası T.A.Ş. arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerini davalının da kefil olarak imzaladığını, asıl kredi borçlusu lehine muhatap ... AŞ'ye 450-TL bedelli, muhatap ...'ya ise 186.693-USD bedelli teminat mektupları verildiğini, 186.693-USD bedelli teminat mektubu 01.03.2013 tarihinde iade edilmekle bu mektuptan kaynaklanan depo talebinin sona erdiğini, ancak bu mektuptan kaynaklanan komisyon alacağının ödenmediğini, diğer teminat mektubu ise halen meri olup depo taleplerinin devam ettiğini, borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve komisyon bedellerini ödememeleri üzerine kredi hesabının Beşiktaş ... Noterliği'nin 22/08/2011 tarihli ihtarnamesiyle kat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/177 KARAR NO: 2023/64 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2019 NUMARASI: 2016/661 Esas 2019/378 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı ...A.Ş. ile müvekkiline devredilen ... Bankası T.A.Ş. arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerini davalının da kefil olarak imzaladığını, asıl kredi borçlusu lehine muhatap ... AŞ'ye 450-TL bedelli, muhatap ...'ya ise 186.693-USD bedelli teminat mektupları verildiğini, 186.693-USD bedelli teminat mektubu 01.03.2013 tarihinde iade edilmekle bu mektuptan kaynaklanan depo talebinin sona erdiğini, ancak bu mektuptan kaynaklanan komisyon alacağının ödenmediğini, diğer teminat mektubu ise halen meri olup depo taleplerinin devam ettiğini, borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve komisyon bedellerini ödememeleri üzerine kredi hesabının Beşiktaş ... Noterliği'nin 22/08/2011 tarihli ihtarnamesiyle kat edildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ...6 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, icra dairesi yetkili olduğundan davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davalının zamanaşımı itirazının haksız olduğunu, ödenmeyen komisyon alacağı ile iade edilmeyen teminat mektubundan davalının sorumlu olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; alınan bankacı bilirkişi raporunda, akdedilen sözleşmeler ile kefil sıfatıyla borçlu bulunan davalının, gayri nakdi kredi borcundan da sorumlu olacağı açıkça kararlaştırılmadığından, bu miktar alacağın davalıdan istenemeyeceğinin tespit edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Davacı vekili; takipte teminat mektuplarından kaynaklanan nakit alacak ile teminat mektubunun depo edilmesini talep ettiklerini, davalının iade edilmeyen teminat mektubunun deposundan ve bütün mektuplardan kaynaklanan nakit alacaktan sorumlu olduğunu, depo talebinin imzalanan genel kredi sözleşmelerine uygun olduğunu, dava konusu teminat mektupları kesin ve süresiz olup, vadesiz teminat mektuplarında mektup tazmin edilene veya iade edilene kadar bankanın komisyon isteme hakkının bulunduğunu, mektup iade edilene kadar oluşan komisyon alacağının, mektubun iadesi ile sona ermeyeceğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalının, genel kredi sözleşmeleri sebebiyle verilen teminat mektuplarından ve komisyonlarından sorumlu olduğunu, borçlunun teminat mektubu bedelini depo etme ve komisyon borçlarını ödeme yükümlülüğünün s...