DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta A.Ş. vekili ve davalı .... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/07/2017 tarihinde davalılardan ...'un sürücüsü olduğu ... A.Ş. adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ...marka kamyonetin Gönen-Biga ilçesi yolunda aynı istikamette ilerleyen motorsiklete çarpmamak için seyir halindeki ... sevk ve idaresindeki vefat eden ...in yolcu olarak bulunduğu kamyonetin ön sağ tarafına çarptığını, ... ... 'ın vefatına neden olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/520 - 2022/665 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/520 KARAR NO : 2022/665
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2017/848 Esas 2020/358 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta A.Ş. vekili ve davalı .... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/07/2017 tarihinde davalılardan ...'un sürücüsü olduğu ... A.Ş. adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ...marka kamyonetin Gönen-Biga ilçesi yolunda aynı istikamette ilerleyen motorsiklete çarpmamak için seyir halindeki ... sevk ve idaresindeki vefat eden ...in yolcu olarak bulunduğu kamyonetin ön sağ tarafına çarptığını, ... ... 'ın vefatına neden olduğunu, müvekkillerinden ... ...'ın da, ölenin babası olduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını, zararlarının karşılanması için sigorta şirketine müracaat edilmiş ise de zararlarının karşılanmadığını, ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, müvekkili ... ... için 20.000,00TL maddi ve 60.000,00 TL manevi, müvekkili ... ... için 50.000,00 TL manevi ve müvekkili ...için 50.000,00 TL manevi, müvekkili ... ... için 3.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 223.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına, karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile; maddi tazminata ilişkin taleplerini ... için 206.279,84-TL, ... için 41.775,26 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davada müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, tazminat yükümlülüğü olacak ise kusurlu olan tarafın hasım olarak sorumlu tutulması gerektiğini, davalı ...'un kullandığı ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, manevi tazminatın 187.000,00 TL limitle ihtiyari mali mesuliyet kapsamında bulunduğunu, poliçenin ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiğini, davanın ... Sigorta A.Ş. 'ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, diğer yönden sürücü ...'un asli kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, yolun kaza anındaki durumu itibariyle illiyet bağının kesildiğini, talep edilen manevi tazminat ve maddi tazminat isteklerinin fahiş bulunduğunu, bu miktarların davacı yanı zengin kılmak amacı taşıdığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı...