Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2125 · K. 2023/7
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2125 K. 2023/7

E. 2022/2125K. 2023/713 Ocak 2023
hacizihtiyati hacizyetkili mahkemehacze itirazyetkiye itirazyerleşim yerihaczin kaldırılmasıödeme yasağıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası Afyonkarahisar Şubesi'ne ait, 27/03/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 75.000,00.TL bedelli çek aslı ... Bankası Afyonkarahisar Şubesi'ne ait, 19/05/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 75.000,00.TL bedelli çek aslı ... Bankası Afyonkarahisar Şubesi'ne ait, 16/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 60.000,00.TL bedelli çek aslından doğan borcun borçlunun ödememesi nedeni ile borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2125 KARAR NO : 2023/7 KARAR TARİHİ : 13/01/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS 2022/... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACİZE İTİRAZ EDEN :... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası Afyonkarahisar Şubesi'ne ait, 27/03/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 75.000,00.TL bedelli çek aslı ... Bankası Afyonkarahisar Şubesi'ne ait, 19/05/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 75.000,00.TL bedelli çek aslı ... Bankası Afyonkarahisar Şubesi'ne ait, 16/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 60.000,00.TL bedelli çek aslından doğan borcun borçlunun ödememesi nedeni ile borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

İlk derece mahkemesi'nin 31/05/2022 tarihli kararı ile, İhtiyati haciz talebinin borçlu ve 3.şahısların uğramaları muhtemel zararlarına karşılık olmak üzere HMK'nun 87.maddesinde yazılı teminat nevilerinden alacağın % 15'i oranında (31.500,00.TL) teminatın ihtiyati haciz isteyen tarafından mahkeme veznesine yatırılması koşulu ile kabulüne, İİK'nun 257 ve müteakip maddeleri gereğince borçlunun 210.000,00.TL'lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden karşı tarafın itiraz dilekçesinde; Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6. maddesine göre, genel yetki kuralları gereğince ihtiyati haciz başvurularında yetkili mahkeme aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın ikametgahının bulunduğu mahkeme olduğunu, bu nedenle yetkili mahkeme Afyonkarahisar mahkemeler olduğunu, ihtiyati haciz talebine dayanak olarak çekler gösterildiğini, HMK madde 6 daki bu yetki kesin yetki olmayıp seçimlik yetki niteliğinde olduğunu, iş bu ihtiyati haciz kararına dayanak olan çekler incelendiğinde düzenleme yerinin Afyonkarahisar olduğunu, İhtiyati Haciz Kararına yetkisiz mahkemede verilmesinden dolayı yetki itirazında bulunduklarını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince itiraz değerlendirilmek üzere dur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2131 · K. 2023/11

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2103 · K. 2023/12

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2638 · K. 2023/126

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2707 · K. 2023/592

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2775 · K. 2023/573

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2444 · K. 2023/2

6 Ocak 2023