Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2775 · K. 2023/573
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2775 K. 2023/573

E. 2022/2775K. 2023/57319 Eylül 2023
hacizihtiyati haciziadeitirazın iptaliön incelemesatış sözleşmesibedel tahsilitazminatbedelin iadesiicra inkar tazminatıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete ayçiçek yağı mal siparişi verilmiş olup bu hususta 04/03/2022 tarihinde davalı tarafa mal bedeli olarak toplam 15.000,00 USD ödeme yapıldığını, aradan geçen sürede davalı tarafça sipariş edilen malların müvekkiline teslim edilmediği gibi ödenen bedelden 5.000,00 USD 11/04/2022 tarihinde geri iade edilmiş ise de bakiye...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2775 KARAR NO : 2023/573 KARAR TARİHİ : 19/09/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete ayçiçek yağı mal siparişi verilmiş olup bu hususta 04/03/2022 tarihinde davalı tarafa mal bedeli olarak toplam 15.000,00 USD ödeme yapıldığını, aradan geçen sürede davalı tarafça sipariş edilen malların müvekkiline teslim edilmediği gibi ödenen bedelden 5.000,00 USD 11/04/2022 tarihinde geri iade edilmiş ise de bakiye 10.000,00 USD iade edilmediğini, şifahen bakiye bedelinin iadesi talep edilmiş ise de davalı tarafından iade gerçekleştirilmediğini, bu doğrultuda bedelin tahsili ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu tarafından 07/06/2022 tarihinde takibe haksız olarak itiraz edilmiş olup takibin durmasına neden olunduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe borçlu davalıların yapmış olduğu haksız itirazın iptali, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile; somut olayda ihtiyati haciz talep eden, davalı ile akdedilen satış sözleşmesi uyarınca davalı tarafa ödeme yaptığı ancak yapılan ödemelere rağmen davalı tarafından malların teslim edilmediği ve ödenen bedelin tamamının iade edilmediğini ileri sürdüğü, ancak bu iddiaları ve bu amaçla ibraz ettiği belgelerin, İİK'nın 258. maddesi kapsamında, ihtiyati haciz için yeterli nitelikte deliller olmadığı, davacının alacağının varlığı ve miktarı ve bu kapsamda davacının alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususlarının yargılamayı gerektirmesi sebebiyle davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; somut durumda dava ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2707 · K. 2023/592

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2734 · K. 2023/579

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2900 · K. 2023/673

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/727 · K. 2022/786

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2125 · K. 2023/7

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/419 · K. 2022/738

7 Haziran 2022