Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1058 · K. 2022/1730
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1058 K. 2022/1730

E. 2020/1058K. 2022/173030 Aralık 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibieser sözleşmesilimited şirketbilirkişi raporuanonim şirketyetkili mahkemeicra inkar tazminatıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasırayiç değersigorta sözleşmesiyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesine ve Halefiyete Dayalı Rücu) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı AUDİ A6 marka otomobilin müvekkili şirkete ... poliçe numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için yetkili servis olan davalı şirkete teslim edildiğini, daha sonra teslim alınmak istendiğinde kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığının ortaya çıktığını, ekspertiz raporuna göre sigortalı aracın değerinin 178.000,00.TL olarak tespit edildiğini, davacı şirketin 12/11/2014 tarihinde sigortalısına...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1058 - 2022/1730 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1058 KARAR NO : 2022/1730 KARAR TARİHİ : 30/12/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesine ve Halefiyete Dayalı Rücu)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ :

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı AUDİ A6 marka otomobilin müvekkili şirkete ... poliçe numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için yetkili servis olan davalı şirkete teslim edildiğini, daha sonra teslim alınmak istendiğinde kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığının ortaya çıktığını, ekspertiz raporuna göre sigortalı aracın değerinin 178.000,00.TL olarak tespit edildiğini, davacı şirketin 12/11/2014 tarihinde sigortalısına 178.000,00.TL ödeme yaptığını, ödenen tazminatın davalı taraftan tahsili amacıyla Adana 8.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından alacağın zamanaşımına uğradığı belirtilerek itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacı şirket sigortalısı ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu ve 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, sigortalı aracın Kayseri'de bulunan ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait servisten çalındığı, olaydan sonra ... San. ve Tic. A.Ş.'nin tüm hak ve borçları ile birlikte davalı tarafından devralındığı belirtilerek Adana 8.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz haksız olmakla alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının alacağının zamanaşımına uğradığını, arada eser sözleşmesi olmadığını, davanın yetkili mahkeme ve icra müdürlüklerine açılmadığını, yetkili yerin Kayseri olduğunu, yetki ve husumet itirazında bulunulduğunu belirterek davacının davasının reddine karar verilmesi ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2017 tarihinde 2017/... E., 2017/... K.sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, kararın taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine Dairemizin 07/03/2018 tarih ve 2018/... E., 2018/... K.sayılı kararı ile alacağın TBK'nin 147/6 maddesince 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi o...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1095 · K. 2022/1603

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1024 · K. 2022/1711

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1155 · K. 2022/1402

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/831 · K. 2022/1597

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/825 · K. 2022/1470

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1099 · K. 2022/1522

26 Aralık 2022