DAVANIN KONUSU : Tazminat (İş Yeri Sigortasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas, 2019/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... "nin ... sayılı taşınmazda yer alan ... Apartmanı'nın zemin ve bodrum katlarında beyaz eşya ticareti ile iştigal etmekte olup davalı sigorta şirketine ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen su baskını nedeni ile iş yerinde oluşan hasara ilişkin alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 1.000,00.TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesini...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/825 - 2022/1470 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/825 KARAR NO : 2022/1470 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2017/... Esas, 2019/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (İş Yeri Sigortasından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas, 2019/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... "nin ... sayılı taşınmazda yer alan ... Apartmanı'nın zemin ve bodrum katlarında beyaz eşya ticareti ile iştigal etmekte olup davalı sigorta şirketine ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen su baskını nedeni ile iş yerinde oluşan hasara ilişkin alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 1.000,00.TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiş, 05.09.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000,00.TL olan dava değerini 23.299,09.TL arttırarak dava değerini 24.299,09.TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta eksperince hazırlanan ekspertiz raporu uyarınca belirlenen miktarda tazminatın davacıya ödendiğini, davacının müvekkili tarafından kendisine eksik ödeme yaptığı iddiasını kabul etmediklerini, söz konusu hasarın dahili su teminatı kapsamında yer aldığı iddiasını kabul etmediklerini, Adana ilinde aşırı yağışın meydana geldiğini, bir çok konut ve iş yerini benzer şekilde su bastığını, söz konusu iş yerinde de aşırı yağışa bağlı olarak kanalizasyon ve pis/atık su gider borularından geri tepen sulardan dolayı hasarın meydana geldiğini, bu nedenle sel su baskını olarak değerlendirildiğini, sigorta poliçesinde sel su baskını hasarı için ilgili teminat bedelinin %2'si oranında tenzili muafiyet bulunduğunu, davacının bu zararı sigorta şirketinden karşılatarak demirbaşlarını değiştirmek istediğini, müvekkili şirket tarafından davacının zararlarından yalnızca poliçe şartlarına göre teminat kapsamında olanları karşılamasında herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; uyuşmazlığın su baskını nedeni ile işyerinde zarar gören eşya bedelinin ... sigortası kapsamında davalı sigortacıdan tahsili talebine ilişkin olduğu, mahkemece yapılan keşif sonrası aldırılan hükme esas nitelikli bilirkişi kök ve ek raporlarında hasar nedeni ile davacının 24.299,09.TL zararının bulunduğunun belirl...