Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/07/2020 tarih ve 2017/894 Esas - 2020/296 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin, rulo kağıtların kamyon veya treyler sevkiyatı esnasında oluşacak hasarları teminat altına alabilmek için 20.05.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi düzenlettirmiş olduğunu, davalı sigortalı sorumluluğunda taşınan rulo kağıt emtiasının nakliye esnasında 27.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasara uğradığını, 29.05.2017 tarihli tutanaktan görüleceği üzere, .......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/289 - 2022/1662 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/289 KARAR NO : 2022/1662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : 2017/894 E. - 2020/296 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/07/2020 tarih ve 2017/894 Esas - 2020/296 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin, rulo kağıtların kamyon veya treyler sevkiyatı esnasında oluşacak hasarları teminat altına alabilmek için 20.05.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi düzenlettirmiş olduğunu, davalı sigortalı sorumluluğunda taşınan rulo kağıt emtiasının nakliye esnasında 27.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasara uğradığını, 29.05.2017 tarihli tutanaktan görüleceği üzere, .... A.Ş. den ... nolu irsaliye ile gelen bobinlerde, ısklaklık, patlaklı, bobin göbeğinde eziklik ve yatay yüklemeden dolayı teslim alınmadığını, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında taşınan rulo kağıt emtiasının toplam değerinin KDV dahil 56.155,37 TL, sovtaj değerinin 27.913,49 TL, net mal hasarının 28.241,88 TL, işbu hasara ilaveten müvekkilinin uğradığı diğer zarar kalemlerinin de bulunduğunu, bobin hasar sovtaj bedelinin, davalı şirket tarafından müvekkili hesabına gönderildiğini, söz konusu ziya ve hasarların davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, davalı tarafından hasar gören emtianın 3.şahsa ait olması, mevcut emtia nakliyat sigorta poliçesinin bir sorumluluk poliçesi olmaması sebebiyle hasarın ilgili poliçe konusuna ve kapsamına girmediği gerekçesiyle tazminat taleplerinin karşılanmadığını, oluşan hasarların nakliyat sigorta poliçesi kapsamında kaldığını ileri sürerek, şimdilik 18.000,00 TL'nin 29.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 34.141,88 TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili, müvekkili tarafından davacının taşıdığı emtia için nakliyat emtia sigorta poliçesi tanzim edildiğini, nakliyat emtia sigortasında sigortacının, sigortalanan emtialarda gerçekleşen zarar bedelini emtiaların sahibi için güvence altına aldığını, dolayısıyla nakliyat emtia sigortasında, sigortacıdan talepte bulunabilecek kişinin sigortalanan emtiaların sahibi olabileceğini, davacının emtianın sahibi değil, taşınması işini üstlenen nakliyeci olduğunu, nakliye sırasında oluşan zararlar için nakliyecinin sorumluluğunu üstlenen si...