DAVA : İtrazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kefalet taahhütnamesine dayalı olarak davalı/borçlu(kefil) hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafından ödeme emirlerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takip durdurulduğunu, davalı/borçlu takibi durdurmak ve ödeme yapmaktan kaçınmak için...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : İtrazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kefalet taahhütnamesine dayalı olarak davalı/borçlu(kefil) hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafından ödeme emirlerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takip durdurulduğunu, davalı/borçlu takibi durdurmak ve ödeme yapmaktan kaçınmak için ödeme emrine itiraz ettiğini, kötü niyetli hareket ettiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ve takibin aynen devamı ile iş bu davanın açılmasına sebep olan kötü niyetli davalı/borçlu hakkında icra takibi bedelinin %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı Kredi Garanti Fonu vekilince davalı aleyhine açılan bu davada; davalı borçlunun Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve %20 tazminat talep edilmiş olup; davalı tarafça davaya cevap verilmediği, icra müdürlüğüne verilen dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan deliller ve özellikle bankacı bilirkişiden alınan 14.08.2020 tarihli rapora göre; ... Şubesi ile dava dışı .... arasında 23.06.2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, davalının bu sözleşmeyi 650.000,00 TL kefalet limitiyle kefil sıfatıyla imzaladığı, ayrıca davalının 10.06.2010 tarihli kefalet taahhütnamesi ile dava dışı şirketin borçlarına 504.000,00 TL lik kısım için kefil olduğu, dava dışı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle davacı .... tarafından ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin davalı borçlu kefile tebliğ edilemediği bu sebeple davalının takipten önce temerrüdünün olmadığı (Yargıtay 19. HD' nin 12.06.2019 Tarih, 2018/3501 E, 2019/3769 K. ilamı) bu nedenle davacının sadece asıl alacağının tahsilini talep edilebeceği kanaatine varıldığından davacının davasının kısmen kabulü ile; davalı borçlunun Konya ... İcra Müdürl...