İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2022 tarih 2022/551 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkillinin davalı kooperatife üye olan ...'na ait üyelik hak ve hissenin tamamını aktif ve pasifi ile birlikte 29.01.2018 tarihinde devraldığını, 20.12.2019 tarihinden kooperatiften istifa ettiğini, kooperatifin ferdileşmeye geçmesiyle beraber davalı adına tapuya kayıtlı olan 9 adet taşınmaz üzerinde hissedar olduğunu ancak .. İli, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan taşınmazın ferdileşmeye rağmen davalı adına kayıtlı kaldığını, müvekkilinin adına hissesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1576 KARAR NO : 2022/1567
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.09.2022 NUMARASI : 2022/551 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 01.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.11.2022
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2022 tarih 2022/551 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkillinin davalı kooperatife üye olan ...'na ait üyelik hak ve hissenin tamamını aktif ve pasifi ile birlikte 29.01.2018 tarihinde devraldığını, 20.12.2019 tarihinden kooperatiften istifa ettiğini, kooperatifin ferdileşmeye geçmesiyle beraber davalı adına tapuya kayıtlı olan 9 adet taşınmaz üzerinde hissedar olduğunu ancak .. İli, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan taşınmazın ferdileşmeye rağmen davalı adına kayıtlı kaldığını, müvekkilinin adına hissesinin devri yapılmadığını ileri sürerek taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 05.07.2022 tarihli ek ara karar ile, davaya konu taşınmazın teminat karşılığında 1/131 oranındaki hissesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi hususunda tedbir kararı verilmiş, bu karara itiraz üzerine duruşma yapılmak suretiyle alınan 16.09.2022 tarihli gerekçeli karar ile, ihtiyati tedbir kararına konu olan taşınmazın davalı kooperatif adına kayıtlı olduğu, davacının hissesi oranında hak iddia ettiği, taşınmazın davanın konusu olduğu, davacının davayı açma hakkının bulunup bulunmadığı ve taşınmazla ilgili ferdileşme kararının bulunup bulunmamasının davacının talep hakkını engelleyip engellemediği hususları yargılamayı gerektirecek nitelikte olduğu, taşınmazın üçüncü kişiye satış yapılması durumunda davacının hakkını hakkını elde etmesinin çok güç ya da imkansız hale gelebileceği, davacının üyelik kayıtları ve daha önce kendisi adına tescil edilen taşınmaz hisseleri ile yaklaşık ispat şartının sağlandığı, taşınmazın 1/131 oranında hissesine tedbir uygulandığı, teminat miktarının yeterli olduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili, davacının 20.12.2019 istifa ettiğini, davanın açıldığı tarihte kooperatif üyesi olmadığını, davayı açmakta hukuki yararını bulunmadığını, aktif dava ehliyetine ve talep hakkınını bulunmadığını, davacının 9 adet taşınmazla ilgili talebi olduğunu , dava konusu taşınmazla ilgili kooperatifçe...