İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2022 tarih 2022/694 Esas 2022/696 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin vergi mükellefi olup Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının başlattığı inceleme doğrultusunda 2018 dönemine ait defter ve belgelerin talep edildiğini, bu belgelerin muhasebecisinde bulunduğunu, muhasebecinin aranmasına ve ihtar çekilmesine rağmen geri dönüş olmadığını, faaliyetinin bulunmadığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava niteliği itibariyle hasımsız açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1633 KARAR NO : 2022/1574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.09.2022 NUMARASI : 2022/694 E. - 2022/696 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 02.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.11.2022 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2022 tarih 2022/694 Esas 2022/696 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin vergi mükellefi olup Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının başlattığı inceleme doğrultusunda 2018 dönemine ait defter ve belgelerin talep edildiğini, bu belgelerin muhasebecisinde bulunduğunu, muhasebecinin aranmasına ve ihtar çekilmesine rağmen geri dönüş olmadığını, faaliyetinin bulunmadığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava niteliği itibariyle hasımsız açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yapılan yazışmalar kapsamında tacir sıfatına haiz olmadığı, TTK 82/7 maddesi gereğince ancak tacirin zayi belgesi talebinde bulunabileceği sonuç ve kanaatine varılarak aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, müvekkilinin iptali talep edilen 2018 senesinde tacir olduğunu, mahkemece müvekkilinin güncel durumuna göre kurumlardan güncel durumu sorulduğunu buna göre 2018 senesindeki durumunun değil güncel 2022 senesindeki sıfatının sorulduğunu, talep konusu olan senelerde tacir olup yine ilgili seneye ilişkin zayi belgesi isteme hakkına sahip olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davacı tarafından, açılan davada 2018 yılına ait işletme defteri ile aynı yıla ait alış-satış faturalarının zayi olduğuna dair belge verilmesi istenmiştir. 05.07.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu da...