DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇE TARİHİ : 17/10/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2020 tarih ve 2016/1336 E., 2020/650 K. sayılı kararı aleyhine davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında dilekçe ekinde liste halinde sundukları makine imalatı konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre makinelerin imalatının müvekkilinin işyerinde yapılarak en geç 22.02.2015 tarihinde bitirilip teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, buna ek olarak gecikme olması halinde günlük 1.000,00 TL cezai bedelin de ödeneceğinin sözleşme ile kayıt altına alındığını, sözleşmenin bedelinin KDV hariç 400.000,00 TL olduğunu, bu bedele ilişkin 50.000,00 TL avans verilerek bakiyenin ise...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1861 KARAR NO : 2022/1721
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2016/1336 Esas- 2020/650 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... .. Av. ... .. DAVALI : ... TC: ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... .. DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇE TARİHİ : 17/10/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2020 tarih ve 2016/1336 E., 2020/650 K. sayılı kararı aleyhine davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında dilekçe ekinde liste halinde sundukları makine imalatı konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre makinelerin imalatının müvekkilinin işyerinde yapılarak en geç 22.02.2015 tarihinde bitirilip teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, buna ek olarak gecikme olması halinde günlük 1.000,00 TL cezai bedelin de ödeneceğinin sözleşme ile kayıt altına alındığını, sözleşmenin bedelinin KDV hariç 400.000,00 TL olduğunu, bu bedele ilişkin 50.000,00 TL avans verilerek bakiyenin ise ....veya müvekkili .... Yapı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, makineleri teslim etmediğini, teslimi yapılan makinelerin ise eksiklikler barındırdığını, bilirkişi incelemesi ile de bu eksikliklerin tespit edildiğini, müvekkili tarafından sözleşme uyarınca davalıya ödemelerin yapıldığını, davalıya verilen ....... Bankası ...... TL meblağlı, ... keşide tarihli ve ... nolu çekin ödemesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL alacağın ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ikametgahının Denizli olduğunu, dolayısıyla açılacak davada yetkili mahkemelerin Denizli Mahkemeleri olduğunu, bahsi geçen sözleşmenin tarfaının müvekkili ile Kıratlı Elektronik şirketinin olduğunu, davacının adının geçmediğini, bu nedenle de taraf sıfatı oluşmayan davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının iddialarından olan ayıplı mal nedeniyle zarara uğramaları hususunda müvekkilinin bir ayıbının bulunmadığını, çünkü sözleşmenin taraf olduğu ...şirketinin herhangi bir şikayetinin bulunmadığını, ortada bir zarar olması durumunda bu zararın hatalı kullanım sonucu oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin borçlu olduğu yönünde herhangi bir tespit kararının bulunmamasına rağmen ihtiyati tedbir yolu ile çekin durdurulmasının haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkem...