Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2020 tarih ve 2018/1271 E., 2020/510K. sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın müvekkili tarafından kullanılan ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu müvekkillinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL sürekli ve .... TL geçici iş göremezlik tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket sigortalısının meydana gelen...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1798 KARAR NO : 2022/2230
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2018/1271E., 2020/510K. DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 02/12/2022 YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2020 tarih ve 2018/1271 E., 2020/510K. sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın müvekkili tarafından kullanılan ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu müvekkillinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL sürekli ve .... TL geçici iş göremezlik tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket sigortalısının meydana gelen kazada her hangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... TL sürekli ve ... TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla usuli müktesep haklarının dikkate alınması ile yeniden belirlenecek şartlara ve güncel asgari ücrete göre hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı .... vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak belirlendiğini, maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmediğini, denetime elverişli kusur raporu alınmaksızın hüküm kurulduğunu, geçici iş görmezlikten doğan zararların ... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun SGK'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararı...