Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih ve 2020/919 esas ve 2021/480 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... tarihinde .... sayılı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirketine ait aracı kullanan sürücü ... kavşaklara ve trafik ışıklarına yaklaşırken hızlarını azaltmamak farlarının açmama kurallarının ihlal ettiğini, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline kusurlu davranış nedeniyle müvekkiline çarptığını, vücudunda sağ kısımda yer alan kaburgaların ... tanesinin kırılmasına sağ köprücük kemiğinin kırılmasına, beyin sarsıntısı ve kafa kaburgaların ...tanesinin kırılmasına sağ köprücü kemiğinin kırılmasına beyin sarsıntısı ve kafa travması geçirmesine neden olduğunu, ...nün ....'nın .... soruşturma nolu soruşturma dosyasına...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1810 KARAR NO : 2022/1495
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/919 Esas 2021/480 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- ....... DAVALILAR : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ...-....... : 2 -... VEKİLİ : Av. ...- ....... : 3 -......... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 16/09/2022 YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih ve 2020/919 esas ve 2021/480 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... tarihinde .... sayılı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirketine ait aracı kullanan sürücü ... kavşaklara ve trafik ışıklarına yaklaşırken hızlarını azaltmamak farlarının açmama kurallarının ihlal ettiğini, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline kusurlu davranış nedeniyle müvekkiline çarptığını, vücudunda sağ kısımda yer alan kaburgaların ... tanesinin kırılmasına sağ köprücük kemiğinin kırılmasına, beyin sarsıntısı ve kafa kaburgaların ...tanesinin kırılmasına sağ köprücü kemiğinin kırılmasına beyin sarsıntısı ve kafa travması geçirmesine neden olduğunu, ...nün ....'nın .... soruşturma nolu soruşturma dosyasına gönderdiği.... gün ve ... sayılı raporuna hayat fonksiyonlarının ağır olduğunu, müvekkilinin hasar görmesine ve malul kalmasına sebebiyet veren sorumluluğunun sebebiyet verdiği bedensel maluliyet zararının karşılanması amacıyla yasal mevzuat gereği davalının tümüne husumetin yöneltilmesi icap etmiş olduğunu, maddi zararların kapsamında davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren isteyecek ticari avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline manevi zararları için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,0 TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsilini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olmak üzere 30.000,00 TL 'nin kaza tarafından itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu başvuru belgelerinin ibraz edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğu olmadığını, müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 15.622,56 TL geçici, 174.609,56 TL daimi iş göremezlik tazminatının davalılar ...,....San. ve Tic. Ltd. Şti. ve 20.000,00 TL ...