DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 20/09/2022 YAZIM TARİHİ : 20/09/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 Tarih, 2018/1469 Esas, 2021/477 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkillerinin eşi/babası müteveffa .....'in davalı ... sevk ve idaresindeki ....plakalı traktörün müteveffaya çarpıp üzerinden geçmesi neticesinde müvekkillerinin desteği ....'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin desteğinin bir kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tarihinde kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezdinde sigortalandığını, açıklanan bu nedenlerle; 1000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1462 KARAR NO : 2022/1503
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : .. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2018/1469 Esas, 2021/477 Karar DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3 -.... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 20/09/2022 YAZIM TARİHİ : 20/09/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 Tarih, 2018/1469 Esas, 2021/477 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkillerinin eşi/babası müteveffa .....'in davalı ... sevk ve idaresindeki ....plakalı traktörün müteveffaya çarpıp üzerinden geçmesi neticesinde müvekkillerinin desteği ....'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin desteğinin bir kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tarihinde kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezdinde sigortalandığını, açıklanan bu nedenlerle; 1000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesini, 200.000,00 TL manevi tazminatın ise Davalı ... ve .....Tarım Makinaları ve Aletleri Ticaret Ltd. Şti.'den alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması Hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... .... Ve Aletleri Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin Adana Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin mülkiyetindeki..... plakalı araç .... tarihli ekli kullanım sözleşmesi uyarınca dava dışı .....'e kullanılmak üzere teslim edildiğini, traktörün tüm sorumluluğunun kaza tarihinde dava dışı ....'e ait olduğunu, müvekkilinin mülkiyetindeki traktörün sürücü tarafından haksız kullanımının söz konusu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; Manevi Tazminat talebi yönünden davacı ... için 80.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 T...