E. 2021/1729 K. 2023/715

T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1729 KARAR NO : 2023/715

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2020/986 Esas- 2021/630 Karar DAVACI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/05/2023

Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarih ve 2020/986 Esas ve 2021/630 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ plaka sayılı aracın ....... tarihinde tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının murisi ........ vefat ettiğini, temerrüt tarihinden itibiren işleyecek yasal faizi ile birlikte ....... TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sigorta ettirene ve sürücüsüne ihbar edilmesini, davacının sigorta şirketine başvuru dava şartını yerine getirmediğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulü ile, ....... TL destekten yoksun kalma tazminatının, 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince belirlen temerrüt tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı .......... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ... ......... Sigorta Şirketi vekili dilekçesinde özetle; ......ın konu kazaya karışan ........ plakalı aracın maliki olması nedeniyle işleten sıfatını haiz olduğunu, müteveffanın müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiği, bilirkişi raporlarında hesaplama yapılırken PMF 1931 yaşam tablosu ve Progresif Rant tekniği kullanıldığını, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu ve %1.8 teknik faiz hesabı uygulanması gerektiğini belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, tek taraflı trafik kazası sonucu gerçekleşen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebine yöneliktir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Türk Ticaret Kanununun 1425. maddesine göre sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Yeni Genel Şartları 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel şartların C.10. maddesi ile 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. ...