Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ilçesinde ... fabrikası olarak faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket tarafından, tesisat No:..., abone grubu ticarethane olan sayacın bağlı bulunduğu müvekkiline ait ... iş yerinde elektrik enerjisinin kaçak olarak tüketildiği gerekçesi ile .... tarihli ... kodlu fatura ile ... TL kaçak cezası tahakkuk edildiğini, davalı şirket tarafından tahakkuk edilen bu bedeller haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, EPDK Yönetmeliğine aykırı tahakkuk eden toplam ... TL'nin iptalinin gerektiğini, telafisi güç zararların doğmaması ve müvekkilin ticari faaliyetlerine...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2943 KARAR NO : 2022/1685
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ilçesinde ... fabrikası olarak faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket tarafından, tesisat No:..., abone grubu ticarethane olan sayacın bağlı bulunduğu müvekkiline ait ... iş yerinde elektrik enerjisinin kaçak olarak tüketildiği gerekçesi ile .... tarihli ... kodlu fatura ile ... TL kaçak cezası tahakkuk edildiğini, davalı şirket tarafından tahakkuk edilen bu bedeller haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, EPDK Yönetmeliğine aykırı tahakkuk eden toplam ... TL'nin iptalinin gerektiğini, telafisi güç zararların doğmaması ve müvekkilin ticari faaliyetlerine devam edebilmesi hususu da göz önünde bulundurularak teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında dava sonunu kadar elektrik enerjisinin kesilmemesine, kesilmiş ise yeniden açılmasına ve dava konusu kaçak tahakkukundan kaynaklı borca ilişkin icra takibi başlatılmaması başlatılmış ise dava sonuna kadar takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, ana akımın bağlı olduğu trafoya elektrik akımı gereken herhangi bir insani müdahale mümkün olmadığını, herhangi bir canlılının oraya müdahalesi durumunda tamamen o canlının yanıp küle çevirecek olup patlama meydana geleceğini, davalı şirketin iddia ettiği dibi bir müdahalenin olabilmesi için davalı şirket merkezinden söz konusu elektrik akımının kesilmesinin gerektiğini, böyle bir durumun mümkün olmadığını belirterek müvekkiline ait ... nolu aboneliğe düzenlenen .... tarihli .... kodlu fatura ile ... TL kaçak tutanağını ve bu tutanağa istinaden yapılan kaçak tahakkukunun iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli, .... Esas sayılı tensip ara kararıyla; "Davacı vekilinin borç miktarı olan ... TL'nin %25'i tutarında teminatı yatırması halinde, davalı kuruma müzekkere yazılarak ... sayılı aboneye ait enerjinin kesilmemesi ve enerjinin kesilmiş olması halinde açılarak dava sonuna kadar İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA ve Diyarbakır İcra Müdürlüğüne yazı yazılarak davacının kaçak tespit tutanağındaki cezadan dolayı icra işlemlerine konu yapılmamasına dair dava sonuna kadar İHTİYATİ TEDBİR KONULDUĞUNUN bildirilmesine, " karar verilmiştir. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ge...