Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...tesisat nolu abonenin sahibi olduğunu, söz konusu abonenin bulunduğu yerin ticarethane, yem fabrikası olduğunu ve faaliyette olduğunu, elektriğin kesilmesinden dolayı müvekkilin işi aksayacağını ve mağduriyeti söz konusu olacağını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalı kurum tarafından kaçak elektrik cezası tahakkuk edildiğini belirterek....adresinde bulunan......tesisat nolu ticarethanede dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmemesini yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) DAVALI İTİRAZ DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : İhtiyati hacze itiraz...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2918 KARAR NO : 2022/1648
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...tesisat nolu abonenin sahibi olduğunu, söz konusu abonenin bulunduğu yerin ticarethane, yem fabrikası olduğunu ve faaliyette olduğunu, elektriğin kesilmesinden dolayı müvekkilin işi aksayacağını ve mağduriyeti söz konusu olacağını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalı kurum tarafından kaçak elektrik cezası tahakkuk edildiğini belirterek....adresinde bulunan......tesisat nolu ticarethanede dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmemesini yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) DAVALI İTİRAZ DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin itiraz dilekçesinde özetle: davacının elektriğinin kesilmemesi yönünde verilen tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin itirazları dinlenilmeden karar kurulmak suretiye itiraz yolu açık tutulduğunu, ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz usulünün Hukuk Muhakemeleri Kanununda açık bir şekilde düzenlendiğini, dava konusu abonelikte yapılan kontrollerde "sayaca müdahale suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, bu durumda ihtiyati tedbir kararının davacıya borcunu ödememek konusunda hukuki koruma sağladığından kurum zararı oluştuğunu ve bu durumun telafisi güç zararlara sebebiyet verdiğini, tedbir kararı davanın esasına etki edecek bir karar olmadığı gibi davacının korunmasında menfaati olacak herhangi bir hakkı bulunmadığını, abonelik tesisine ilişkin uygulanan tedbir kararının durum ve koşulların değişmesi, elektrik bedellerinin ödenmemesi ve müvekkilimin edimini ifaya zorlanması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğundan HMKun 396 ıncı maddesi doğrultusunda ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, aksi kanaat halinde tedbirin sınırlandırılarak teminat bedelinin %100 olarak yatırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, tarafların muvazaalı ilişkileri ile tüketip ödemedikleri birikmiş fatura borçlarından kaçınma maksatlı muvazaalı kira akdi ve devir işlemleri gerçekleştirdiklerini, bu tür bir ilişki hakkın kötüye kullanılması olup müvekkilini zararlandırma amacını taşıdığını, abonelik tesisine ilişkin talebin hukuki koruma görmemesi gerektiğini belirterek haksız tedbir kararının kaldırılmasına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise tedbirin %100 TEMİNAT miktarı ve güncel faturaların ödenmesi şartı ile uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Diyarbakır Asliye Ticaret M...