Taraflar arasında görülen davada Mahkemece birleşen ... sayılı dosyalardaki geçici hukukî koruma talebinin reddine dair verilen ara kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; bu dosya ile birleşen ... sayılı dosyalarda; müvekkili ile asıl dosyada davalı ....arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye göre asıl dosyada davalı ...'nin yaklaşık 1.000 ton 50/70 bitüm asfaltın müvekkili şirkete satışı, nakliyesi ve teslimi edimini...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2773 KARAR NO: 2022/1806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :29/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Mahkemece birleşen ... sayılı dosyalardaki geçici hukukî koruma talebinin reddine dair verilen ara kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; bu dosya ile birleşen ... sayılı dosyalarda; müvekkili ile asıl dosyada davalı ....arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye göre asıl dosyada davalı ...'nin yaklaşık 1.000 ton 50/70 bitüm asfaltın müvekkili şirkete satışı, nakliyesi ve teslimi edimini yüklendiğini, müvekkili şirketin de bahse konu sözleşme gereği karşı edim olarak bedel ödeme borcu altına girdiğini, sözleşme gereği... ve .... tarihleri arasında asıl dosyada davalı ....'nin müvekkili şirketin ...ili ....ilçesinde bulunan şantiyenin boşaltılması hususunda anlaştıklarını, ... tarihinde teslim borcunun muaccel hale geldiğini, asıl dosyada davalı ....'nin ifa zamanı gelmesine rağmen edimini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin asıl dosyada davalı .... ile yapılan anlaşmaya ve güven ilişkisine istinaden henüz bitüm asfalt teslimi yapılmadan.... tarihinde ... adet çeki teslim ettiğini, müvekkili şirketin asıl dosyada davalı ....'den defaatle mal teslimi borcunu yerine getirmesini, bunun mümkün olmaması halinde çeklerin iadesini istemişse de asıl dosyada davalı ....'nin çekleri iade etmediğini, birleşen .... E. sayılı dosyaya konu ... .. Şubesi'ne ait ...seri numaralı, .... keşide tarihli ve ...TL bedelli çekin ... tarafından birleşen dosyada davalı İsmail Kaya isimli kişiye ciro edildiğini, bu kişinin Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyada icra takibi başlattığını, birleşen .... E. sayılı dosyaya konu.... Şubesi'ne ait ....seri numaralı, ... keşide tarihli ve ....TL bedelli çekin ... tarafından birleşen dosyada davalı ...isimli kişiye ciro edildiğini, bu kişinin Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyada icra takibi başlattığını, cirolardaki kaşe şirkete ait ise de, imzanın ....'nin yetkilisine ait olmadığını, asıl dosyada davalı ...'nin sahte fatura düzenlediğini beyan ederek, başlatılan icra takiplerine karşı çeklerin ödenmemesi için çeklerin üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekler nedeniyle müvekkilinin birleşen dosyaların davalılarına borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini tale...