Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten ... sözleşme hesap numarası üzerinden sözleşme imzalayarak elektrik satın aldığını, davalının ödenmeyen faturaları olması nedeniyle 6.120,10 TL ve 105.90 TL asıl alacak olmak üzere ferileriyle toplam 9.908,60 TL alacağın tahsili için ...... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlattığı takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın alacak ve dava zaman aşımı geçtikten sonra açıldığını, müvekkili tarafından faturaların düzenli olarak ödendiğini, elektrik dağıtım hizmetinin takibe...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/535 KARAR NO : 2022/1668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : MUHLİSE YILMAZ (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2019/766 - 2020/855 DAVACI : ... . .. Av. ... & Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- Av. ...-T.. Av. ... KARAR TARİHİ : 21/10/2022
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten ... sözleşme hesap numarası üzerinden sözleşme imzalayarak elektrik satın aldığını, davalının ödenmeyen faturaları olması nedeniyle 6.120,10 TL ve 105.90 TL asıl alacak olmak üzere ferileriyle toplam 9.908,60 TL alacağın tahsili için ...... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlattığı takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın alacak ve dava zaman aşımı geçtikten sonra açıldığını, müvekkili tarafından faturaların düzenli olarak ödendiğini, elektrik dağıtım hizmetinin takibe girişin tarafından yürütülmeye başlamasından sonra .... haneli aboneliğin iptal edildiğini, yeni sözleşme ve hesap no değiştirildiğini, müvekkilinin ....... sözleşme hesap numaralı aboneliğinin bulunmadığını, icra takibine konu olan aboneliğin, aynı abonelik için oluşturulan mükerrer bir kayıt olduğu tespit edildiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile davacının %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece ... tarihli karar ile; davalının takibe konu borcu ... ile ... tarihlerinde ödeyerek borcu sıfırladığı, takibe ve yargılamaya konu borcun tamamı ödendiği gerekçesi ile davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer yandan davalı tarafın hem borca itiraz edip hem de ödeme yaptığından ve dava açılmasına sebebiyet verdiğinden takibe karşı yapılan itirazın haksız bulunarak icra inkar tazminatının da kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizce 30/09/2019 tarih, 2018/2869 Esas 2019/1843 kararı ile ''Davalı vekili davaya konu borcu davadan önce hizmet aldığı ......Enerji şirketine ödediğini, ........ yapmış olduğu ödemenin de mükerrer ödeme nedeniyle iade edildiğini, daha sonra şirketin değişmesiyle abonelik bilgilerinin değiştiğini ve tekrar ödeme için aleyhlerine icra takibine girişildiğini savunmuştur. Dosyada ....'ın davalıya ..... tarihinde... TL mükerrer ödemeye ilişkin dekontu görülmüş olup bu konuda bir değerlendirme yapılmadığı gibi davalının dayandığı şirket kayıtları ve banka kayıtları...