Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/03/2020 tarih ve 2018/322 Esas, 2020/375 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili ; alacağını temlik eden ....arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme uyarınca döviz kredisi kullandırıldığını, sözleşmeye atfen verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Genel...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/769 KARAR NO : 2022/1666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2018/322 Esas, 2020/375 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1 -... - ... : 2 -... - ... : 3 -... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/03/2020 tarih ve 2018/322 Esas, 2020/375 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili ; alacağını temlik eden ....arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme uyarınca döviz kredisi kullandırıldığını, sözleşmeye atfen verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... Noterliği'nin .... tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, akabinde ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takiben geçildiği, davalının bu takibe ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, .... TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece; dava nevi itibari ile temlikname suretiyle davacı tarafça temlik alınan davalının kullanmış olduğu krediyi ödememesi üzerine davacı tarafça hakkında açılan icra takibine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, Mahkemece davaya konu olan .... ve bu ....'ye bağlı hesap ekstreleri getirtildiği ve akabinde dosya kül halinde bankacı bilirkişi ....'e tevdi olunarak esas alacak ve faiz giderlerinin ne olacağı hususunda rapor tanzim etmesi istenildiği, bankacı bilirkişi ....'in .... tarihli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davacının davalıdan .... USD doları borcunun olduğu ve asıl alacak tutarının ....USD olduğu belirtildiği gerekçesiyle usulüne uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı Vekili; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hükme esas alınan .... tarihli bilirkişi raporu dosya içeriğine açıkça aykırı olduğunu, denetime elverişsiz ve hukuki dayanaktan yoksun o...