Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete, davalı kurum tarafından sanayi tesisi tarifesinden tahakkuk yapılması gerekirken ticarethane olarak tahakkuk yapılması nedeniyle fazladan kesilen faturalara istinaden davalı şirket müvekkili şirkete ....-TL ödeme yapmış ise de; yapılan ödemenin fazladan alınan parayı karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yanlış kesilmiş olan faturalar sebebiyle müvekkili şirketten fazladan alınan paranın kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili sunmuş olduğu ıslah dilekçesinde, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ....-TL olarak talep etttikleri bedeli bilirkişi raporu doğrultusunda...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/531 KARAR NO : 2022/1679 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2017/1463 E - 2020/681 K DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...- ....... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- Av. ...-............ KARAR TARİHİ :28/10/2022 Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete, davalı kurum tarafından sanayi tesisi tarifesinden tahakkuk yapılması gerekirken ticarethane olarak tahakkuk yapılması nedeniyle fazladan kesilen faturalara istinaden davalı şirket müvekkili şirkete ....-TL ödeme yapmış ise de; yapılan ödemenin fazladan alınan parayı karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yanlış kesilmiş olan faturalar sebebiyle müvekkili şirketten fazladan alınan paranın kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili sunmuş olduğu ıslah dilekçesinde, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ....-TL olarak talep etttikleri bedeli bilirkişi raporu doğrultusunda ....-TL'ye arttırarak, ıslah taleplerinin kabulü ile toplam ....-TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihinden işleyecek ticari faizi, masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin .... ve .... ile .... numaralı sözleşmelere istinaden, ticarethane elektriği kapsamında müvekkil şirketten sanayi abonesi olarak elektrik kullanımı sağlandığını, davacının itirazı üzerine geriye dönük 1 yıllık abone farkının davacıya ödendiğini, dağıtım bedeli, dağıtım şirketine ait olan bir fatura kalemi olduğunu bu doğrultudaki talebin .... A.Ş.'ye yönetilmesini gerektiğini belirterek husumete itiraz ettiğini, davanın reddini, avukatlık ücretinin ve yargılama harç ve giderlerinin davacıya tahmilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "....Mezuata göre sanayi abonelerinden "sanayi Sicil Belgelerini " 2 yılda bir vize ettirerek vizeli belge suretinin ilgili elektrik şirketine sunulmasının öngörüldüğünü, dava tarihi itibariyle geçerli olan Usul v Esaslara göre davalı bölge elektrik perakende satış şirketi tarafından vize süresi dolmadan 2 ay önce yazılı olarak vize edilmiş belgenin sunulmaması halinde tüketimlerin ticarethane abone gurubu tarifesi üzerinden yapılacağı yönünde yazılı bildirim yapmakla yükümlü olduğu, genel hükümlere göre herhangi bir değişikliğe veya cezaya konu yazılı bildirimlerin kendi münhasır şekilde ayrıca resmi abone adresine yapılması gerektiği, vize edilmiş Sanayi Sicil Belgesinin verilmesi konusunda "önceden yazılı olarak ...