T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2019 NUMARASI : .... DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Taraflar arasındaki itirazı iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereği firmaya kredi tahsis edildiğini, sözleşmeler gereği...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2019 NUMARASI : .... DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021
Taraflar arasındaki itirazı iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereği firmaya kredi tahsis edildiğini, sözleşmeler gereği ödemelerin vadesinde yapılmaması üzerine firma ve kefillere 18.06.2012 tarihli günü geçmiş borçların ödenmesi ihtarı, daha sonra 18.0.2013 tarihli kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarının sonuçsuz kalması üzerine aynı zamanda ipotek borçlusu olan firma ve müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında Ankara 30. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bankaya ipotekli taşınmazların bir kısım sigorta poliçe bedellerinden kaynaklanan alacak için de Ankara 30. İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası üzerinden dava konusu 03.03.2016 tarihli genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, borca yönelik itirazı kabul etmediğini, banka lehine ipotek tesisi yapılan taşınmazların taraflar arasında imzalanmış kredi sözleşmeleri uyarınca sigorta ettirildiğini ve sigorta primleri ile masrafların müvekkil banka tarafından ödenerek borçlular hesabına kaydedildiğini, MKnın 876. maddesinde; alacaklı, rehinli taşınmazın korunması için zorunlu masraf yapmışsa ve özellikle malikin borçlu olduğu sigorta primlerini ödemişse bundan doğan alacakların tescile gerek olmaksızın aynen rehinli alacağı gibi güvenceden yararlanacağının belirtildiğini, sigorta prim alacağının esas alacağın takip edildiği Ankara 30. İcra Müdürlüğünün ....sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyasında, İİK. 45. maddesi muvacehesinde talep edildiğini ve talep icra müdürlüğünce kabul edilmiş ise de dosyadan gönderilen icra emrinin Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesinde şikayete konu edildiğini, mahkemenin 31.03.2015 tarihli kararında, sigorta poliçelerinin tarihinin takip tarihinden sonrasına ilişkin olduğu bu nedenle aynı icra takip dosyasından yeni bir icra emri gönderilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile borçlu şikayetinin kabul edildiğini, bu nedenle anılan hükmün gereği ve sonradan muaccel olan sigorta prim alacaklarının da ilave edilerek borçlu firma hakkında dava konusu icra takibinin başlatıldığını, davaya konu takibe ilişkin alacağın, icra dosyasında birer örneği bulunan 13.06.2014 tarihli ve.... sigorta poliçelerind...