T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVA : Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Taraflar arasındaki şirketin feshi ve alacak istemlerine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; 26 yıldan beri tanıdığı aile dostu olan ...'e ... ve miras işlemlerini yürütmesi için vermiş olduğu vekaletnamenin kötüye kullanılarak üzerine ... ... San. Tic. Ltd. Şti....
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVA : Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021
Taraflar arasındaki şirketin feshi ve alacak istemlerine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; 26 yıldan beri tanıdığı aile dostu olan ...'e ... ve miras işlemlerini yürütmesi için vermiş olduğu vekaletnamenin kötüye kullanılarak üzerine ... ... San. Tic. Ltd. Şti. Adı altında şirket kurduğunu, 1998 yılında bu durumu öğrendiğini ve akabinde Ankara 4. Noterliği'nden adı geçeni vekillikten azlettiğini, buna rağmen 03.08.2000 tarihinde şirket adına vergi borcu çıktığını, 2001 yılında Ankara ... ... ...'nde kendisine şizofreni teşhisi konulması üzerine hastanede yattığını, 26.02.2019 tarihinde Ankara 4. Noterliği'nden tekrar azilname çektiğini, ancak adresinde bulunmadığı için azilnameyi almadığını, davalı ...'in verdiği vekaletnameyi kötüye kullanarak adına ... ... San. Ltd. Şti. Şirketini kurarak kendisini borçlandırdığını, maddi ve manevi zarara uğrattığını, babasından kalan Ankara ...'daki arazileri ve .... bulunan 2 adet dairesini sattığını ve kendisine para vermediğini ileri sürerek adına açılmış olan bütün şirketlerin feshine karar verilmesini, adına açılan anılan şirketin ve hiçbir şirketin borcunu kabul etmediğini belirterek ...'in kendisinden aldığı ve vekaletini kullanarak adına açtığı şirketlerden kazandığı bütün mal varlıklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Mahkemenin 11/07/2019 tarihli ara kararı ile davalının adresi ve T.C. kimlik numarası yazılmış olarak dava dilekçesindeki eksikliğin tamamlanması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksikliğin giderilmemesi durumunda HMK m.119/2 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarı bulunduran muhtıra davacıya tebliğ edildiği halde davacı tarafından tanınan kesin sürede eksikliğin giderilmediği, bu nedenle HMK m.119/(2) uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, gerekçesiyle davacının, tanınan yasal bir haftalık kesin süre içinde, davalının adresini bildirmemesi nedeniyle; HMK m.119/(2) gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; 02.09.2019 tarihinde ilk derece mahkemesine ... Esas sayılı dava dosyasında ...'in muhtemel bulunabileceği adresleri bildiren dilekçesini ibraz ettiğini ileri sürerek açıklana...