T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ... Müdürlüğünce süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili asıl ve birleşen davadaki dava dilekçelerinde müvekkili bakanlık bünyesinde bulunan Adana ...'nin "Genel Güvenlik İşleri"ni gördürmek maksadıyla ve Kamu İhale Kanunu kapsamında ... ile hizmet alım sözleşmesi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ... Müdürlüğünce süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili asıl ve birleşen davadaki dava dilekçelerinde müvekkili bakanlık bünyesinde bulunan Adana ...'nin "Genel Güvenlik İşleri"ni gördürmek maksadıyla ve Kamu İhale Kanunu kapsamında ... ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında şirket tarafından istihdam edilen işçilerin işyeri devri suretiyle başka şirketlerce de istihdam olunduğunu, nihayetinde sözleşmelerin feshi esnasında doğan işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla müvekkili kurumdan talep ve tahsil ettiklerini, daha sonra müvekkili bakanlık tarafından Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin....adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin..... Esas sayılı dosyalarında rücu davası açıldığını, dava dosyalarında davalı şirkete tebligat yapılamadığını, şirketin TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece şirketin ihyası davası açılması için taraflarına yetki verildiğini belirterek ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü asıl davaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesine dayanarak müdürlükçe yapılan terkin işlemlerinin usulüne uygun olduğunu, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının bilinmesinin mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda ... Müdürlüğü'nün yasadan doğan zorunlu hasım durumunda bulunduğunu, bu nedenle taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; asıl dava yönünden davalı olarak ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, ... Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile ... Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan "..." nin Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Birleşen dava yönünden davalı olarak ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, ... Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile ... Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan "..." nin Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Asıl ve birleşen davada davalı ... Sicil Müdürlüğü istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahk...