T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/05/2003 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... .... firmasının kredi talebi üzerine firma hakkında yapılan istihbarat sonucunda düzenlenen olumlu rapor doğrultusunda banka şubesince 5.000.000 USD kredi tahsis talebinde bulunulduğu, şubenin talebi üzerine...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/05/2003 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... .... firmasının kredi talebi üzerine firma hakkında yapılan istihbarat sonucunda düzenlenen olumlu rapor doğrultusunda banka şubesince 5.000.000 USD kredi tahsis talebinde bulunulduğu, şubenin talebi üzerine ... tarafından hazırlanan önergenin Yönetim Kurulunun 27/12/1996 tarih ve 46 sayılı oturumunda kabul edildiği, firmaya ekspertiz değeri 337.430.000.000 TL olan gayrimenkul üzerinde kredinin %200 fazlasıyla ipotek edilmesi koşuluyla cari kurdan kullandırılmak üzere 3.000.000 USD ... kredisi tahsis edildiği, tahsis talimatında ''...hiçbir şekilde depasmana yer verilmemesi...'' bildirilmiş olmasına rağmen şube müdürü... ile müdür yardımcısı ... tarafından aval verilen 7 adet poliçe tutarı 3.631.229 USD'ye tekabül ettiğinden, firmanın onaylı kredi limitinde 631.229 USD depasmana neden olunduğu ve bu tutar kadar teminat açığı oluşturulduğu, aval verilen poliçelere ilişkin faiz tutarları firmadan tahsil edilerek transfer edildiği, ancak 01/02/1999 vadeli 3.164.000 USD poliçe bedelinin aynı gün banka kaynaklarından karşılandığı, kredi vadesi itibarıyla banka riski 1.000.980.000.000 TL iken teminat tutarı 990.000.000.000 TL olması nedeni ile azda olsa bir risk-teminat dengesi oluşturulduğu, istihbarat raporunda olumlu-olumsuz net bir görüş bildirilmemesine rağmen rapora dayanılarak şube kredi tespit kurulu tarafından olumlu görüş ve aynı teminat koşuluyla ...... için 5.000.000, ... ..... için 3.000.000 USD kredi talebinde bulunulduğu, şubenin talebi üzerine ... tarafından hazırlanan önerge Yönetim Kurulunun 12/06/1997 20 sayılı oturumunda kabul edildiği, firmalara ekspertiz değeri 563.882.500.000 TL olan gayrimenkul üzerinde kredilerin %200 fazlasıyla ipotek tesis edilmesi, ekspertiz değeri 147.675.000.000 TL olan makina-techizat üzerinde 100.000.000.000 TL'lik ticari işletme rehni tesisi ve şirketlerin yönetim kurulu başkan ve yardımcısının kefaletlerin alınması koşuluyla, ... İnşaat ve San. A.Şye 3.000.000 USD ... kredisi, ... ... ve Otomotiv A.Şye 3.000.000 USD ... kredisi tahsis edildiği, ... İnşaat A.Ş lehine verilen aval tutarının 3.769.183,24 USD'ye, ... A.Ş lehine verilen aval tutarının ise 3.910.387,04 USD'ye tekabül etmiş olması nedeniyle firmaların onaylı kredi limitlerinde depasman yapılıp bu tutar kadar teminat açığı oluşturulduğu, aval verilen poliçe bedelleri...