T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .. TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/1997 NUMARASI : .... DAVA : Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili DAVA TARİHİ : 04/10/1993 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Taraflar arasındaki şirket ortaklık payının alacağının tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı dahili davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarafından Yüksek Kurulun 07/07/1992 tarih ve 92/12 sayılı kararları uyarınca satışa çıkarılan ...... toplam 22.115.757.000 TL...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ..
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/1997 NUMARASI : .... DAVA : Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili DAVA TARİHİ : 04/10/1993 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021
Taraflar arasındaki şirket ortaklık payının alacağının tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı dahili davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarafından Yüksek Kurulun 07/07/1992 tarih ve 92/12 sayılı kararları uyarınca satışa çıkarılan ...... toplam 22.115.757.000 TL tutarındaki hisseleri müvekkilinin davalı ... ve bunların dışında üç kişi tarafından satın alındığını, adı geçen hisselerin 16/07/1992 tarihli devir ve teslim tutanağı ile davalı ...'a tüm hisse sahipleri adına Kamu Ortaklığı İdaresi tarafından teslim olunduğunu, işbu tutanağı davalının kendi adına asaleten ve diğer tüm hisse sahipleri adına vekaleten imzalayarak yedinde muhafaza altına alındığını, hisse devir ve teslim tutanağının imzalanmasından 1 yılı aşkın süre geçmesine rağmen hisse senetlerinin davalı tarafından gerçek hak sahiplerine teslim olunmadığını, müvekkili adına davalı tarafından teslim alınan ve ancak taraflarına verilmeyen hisse senetlerinden %24 paya tekabül eden kısmın müvekkiline ait olduğunun tespiti ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin hisselerin üzerine 30/03/1994 tarihli tedbir konulduğunu, müvekkilinin tebligat yapılmadığını ve şirket ortaklarından ...'dan öğrendiklerini, şirket sermayesinin 2.200.000.000 TL olduğunu ve davacının hisse miktarının %10 olup hisselerin çoğunun yasal olmaya yollarla gele geçirilmek istendiğinden29/07/1992 tarihinde genel kurulun toplandığını, davanın haksız sebeple açıldığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. Dahili davalı ... vekilince sunulan 06/12/1994 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacının şirkette %24 hissesinin bulunmadığını, sermayesi 2.115.357.000 TL olan şirketin 2.080.000 TL tutarındaki hisse senedinin tarafında bulunduğunu, diğer hisse senetlerinin ... Şubesinde olduğunu, davanın reddini istemiştir. Müdahil vekilleri müdahil dilekçesinde özetle; toplam 22.115.757.000 TL tutarındaki nominal bedelli hisselerden 1.885.426,891 TL tutarındaki hisselerin hisse devri esnasında 1.640.000 DM tutarındaki bedel ödeyen müvekkillerine ait olduğunun tespitini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı ve müdahillerin davasının kısmen kabulü ile T.C. Kamu Ortaklığı tarafından satışa çıkarılan .... toplam 2.115.257.000 TL nominal değerindeki hisselerden %10, ...