Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı, davalı ... mirasçıları; ..., ... ve ... ve davalı ... Şti tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; Alman vatandaşı olan müvekkilinin, annesi idaresindeki ... plakalı aracın arka koltuğunda yolcu pozisyonunda oturduğu esnada aracın, tali yoldan çıkan ve kaza tespit tutanağı ile tam kusurlu kabul edilen davalı ... yönetimindeki, maliki davalı ....Ltd Şti olan ... plakalı aracın oturduğu yere yandan çarpması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza ile ilgili ceza dosyasının Antalya 2. Asliye Ceza mahkemesince halen devam etmekte olan ... esas sayıda kayıtlı olduğunu, yapılan bilirkişi incelemesinde davalı ...'ın tam kusurlu bulunduğunu, beyan ederek; 2.355,29 Euro maddi ve 20.000,00 Euro manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı, davalı ... mirasçıları; ..., ... ve ... ve davalı ... Şti tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; Alman vatandaşı olan müvekkilinin, annesi idaresindeki ... plakalı aracın arka koltuğunda yolcu pozisyonunda oturduğu esnada aracın, tali yoldan çıkan ve kaza tespit tutanağı ile tam kusurlu kabul edilen davalı ... yönetimindeki, maliki davalı ....Ltd Şti olan ... plakalı aracın oturduğu yere yandan çarpması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza ile ilgili ceza dosyasının Antalya 2. Asliye Ceza mahkemesince halen devam etmekte olan ... esas sayıda kayıtlı olduğunu, yapılan bilirkişi incelemesinde davalı ...'ın tam kusurlu bulunduğunu, beyan ederek; 2.355,29 Euro maddi ve 20.000,00 Euro manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ (eski unvan ... AŞ) ; hukuk mahkemelerinin kusur konusunda ceza mahkemesi kararı ile bağlı olmadığını, tedavi giderlerinin SGK'dan talep edilmesi gerektiğini, davanın SGK'ya ihbarını talep ettiklerini, manevi tazminat kalemlerinden sorumlu olmadıklarını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; meydana gelen trafik kazasında davacının bulunduğu aracı kullanan kişinin davacının annesi olmayıp, davacının annesinin erkek arkadaşı ve daha önce alkollü araç kullanmaktan sürücü belgesi geri alınan ... olduğunu, ceza dosyasındaki tanık anlatımlarından anlaşıldığı üzere ...'in olay anında düğünden dönmekte olduğunu ve alkollü olduğunu, davacının içinde bulunduğu aracın sürücüsünün ATK raporuna göre kusurlu olduğunu, davacının Alman olmasının tazminatı euro olarak istemesinin sebebi olamayacağını, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkeme, temin ettiği, kusur, maluliyet ve hesap raporuna itibar etmiş, davacı tanığı annesinin beyanına itibar ile Almanya'da ev kiralamadığı bu yolda masrafı olmadığı, yine ülkesine dönüş uçak biletini çıkarmak suretiyle ve sigortanın doğrudan zararları karşılayacağı kanaatiye davanın kısmen kabulü ile 1.806,09 euro maddi tazminata (sigorta şirketi 636,45 euro ile sorumlu olmak üzere) ve 4.000 euro faiziyle tahsiline karar vermiştir. Sürelerinde verdikleri istinaf dilekçeleri ile; Davacı vekili; dosya kapsamına,hal ve şartlara,vekil edenin yaşadığı ülke koşullarına göre taktir edilen manevi tazminat tutarının az olduğunu, yazılı delil ile ispatlanmış olan maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulünün hukuka aykırı olduğunu, bu kapsamda ev kirası ile ...-Antalya uçak bileti meblağ...