İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2019 tarihli 2017/1456 Esas - 2019/772 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2017 tarihinde, davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre, davalının, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, işbu kaza sonrası müvekkiline ait aracın tamir masrafının, Almanya'da...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1464 KARAR NO : 2022/1273
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 (Dava ) - 27/06/2019 ( Karar ) NUMARASI : 2017/1456 Esas - 2019/772 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2019 tarihli 2017/1456 Esas - 2019/772 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2017 tarihinde, davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre, davalının, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, işbu kaza sonrası müvekkiline ait aracın tamir masrafının, Almanya'da bulunan MK Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 19/09/2017 tarihli rapora göre, KDV dahil 6.859,45 Euro, değer kaybının ise 570,00 Euro olarak belirlendiğini, zararın tazmini için davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve temerrüde düştüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla, 6.859,45 Euro hasar bedeli ile 570,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 7.429,45 Euro maddi tazminatın, davalı ... bakımından kaza tarihi olan 16/08/2017 tarihinden, davalı ... bakımından ise 22/11/2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 846,99 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, işbu davadaki yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 16/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 33.000,00 TL olduğunu ve davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun bu teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın Türkiye sınırları içerisinde gerçekleştiğini, davacı tarafça araç hasarı ve değer kaybının Almanya'da bulunan bilirkişiye yaptırıldığını, ancak davacını...