DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) BAM KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2019 tarihli 2017/1400 Esas - 2019/664 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2017 tarihinde, müvekkiline ait ve sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ..., ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1459 KARAR NO : 2022/1274
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2017(Dava ) - 30/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1400 Esas - 2019/664 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) BAM KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2019 tarihli 2017/1400 Esas - 2019/664 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2017 tarihinde, müvekkiline ait ve sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ..., ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan hasarın tespiti amacıyla İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/162 D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre araçta oluşan hasarın 33.937,00 TL olduğunun tespit edildiğini, alınan rapor üzerine davalı sigorta şirketine zararın tazmini için başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyasında yapılan toplam 1.054,60 TL tespit gideri ile işbu davada yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı 23/04/2019 tarihli dilekçesi ile, dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben toplam 17.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, 04.10.2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle 26.10.2017 tarihinde e-mail yoluyla hasar ihbarında bulunarak, 33.937,00-TLlik hasar tazminatının talep ettiğini, fakat bazı belge ve bilgilerin eksik olması nedeniyle başvurunun geçerli olmadığını, bu nedenle de dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, somut kazada ... plakalı araç asli kusuruyla kazaya sebebiyet vermiş olup, müvekkile sigortalı ... plakalı araca atfı kabil kusur bulunmadığını, kaza için kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacının ticari avans faizi istemlerinin de yerinde olmadığını, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğu, müvekkil şirketin de yasal olarak işletene...