İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2018 tarihli 2013/404 Esas ve 2018/1206 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, aidatlarını ödediklerini, müvekkillerinin ve davadışı diğer paydaşların üyesi bulunduğu kooperatife ait taşınmazda pay satın aldıklarını, buna göre 1999 yılında 46 üyenin 3526 m2 arsa payı satın aldığını, ancak daha sonra müvekkillerinin ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarılan ortakların paylarının kime, ne şekilde devredildiğinin kooperatif kayıtları da incelenmek suretiyle ortaya çıkarılması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1467 KARAR NO : 2022/1357
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2013 (Dava) - 01/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2013/404 Esas - 2018/1206 Karar DAVA : Tapu İptali ve Tescil, Alacak BAM KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2018 tarihli 2013/404 Esas ve 2018/1206 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, aidatlarını ödediklerini, müvekkillerinin ve davadışı diğer paydaşların üyesi bulunduğu kooperatife ait taşınmazda pay satın aldıklarını, buna göre 1999 yılında 46 üyenin 3526 m2 arsa payı satın aldığını, ancak daha sonra müvekkillerinin ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarılan ortakların paylarının kime, ne şekilde devredildiğinin kooperatif kayıtları da incelenmek suretiyle ortaya çıkarılması gerektiğini, 1996 yılından bu yana kadar kooperatifin hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, kooperatifin hiçbir bilgi ve belge vermeden sırf ortaklıktan çıkarmak düşüncesiyle müvekkillerine borç çıkardığını, akabinde de ödemediği bahanesiyle ortaklıktan çıkardığını, müvekkillerinin 23/05/2011 tarih, 53 sayılı karar ile ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarılma nedeniyle satın alınan taşınmazda paylarının söz konusu olduğunu, 46 üye tarafından taşınmaz satın alındığından herbir müvekkilinin payının ayrı ayrı 76,65 m2 olduğunu, davalı kooperatif kayıtlarının incelenmesini talep ettiklerini, müvekkillerinin keyfi uygulamalarla üyelikten çıkarılıp yerlerine kötü niyetli olarak eş ve dost çevresinden üyelikler yapıldığını, 24/01/1995 tarihli, mahkemeye de sunulan belgeden anlaşıldığına göre ana sözleşmenin amaç ve faaliyet konuları başlıklı 6/6.maddesinde ''Konut yapımının mali yetersizlik nedeniyle imkansızlaşması halinde, kooperatife ait arsayı parselleyerek, genel kurulca karara bağlanma şartıyla kura ile ortaklarına dağıtır.'' maddesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle genel kurul kararı gereğince alınan bu taşınmazın parsellenerek ortaklara dağıtılması gerekmesine rağmen davalı kooperatif tarafından bu maddenin ihlal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı kooperatif adına kayıtlı olan ... ada, ... parselde bulunan taşınmazın payları oranında müvekkilleri adına tapu iptali ve tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her biri için 5.000,00-TL'den toplam 15.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Daval...