TARİHİ : Dava Tarihi: 11/09/2017 - Karar Tarihi: 25/04/2019 NUMARASI : 2017/990 Esas -2019/472 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2019 tarih ve 2017/990 Esas - 2019/472 Karar ssayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada davalı tarafından ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu, bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1484 KARAR NO : 2022/1295
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : Dava Tarihi: 11/09/2017 - Karar Tarihi: 25/04/2019 NUMARASI : 2017/990 Esas -2019/472 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2019 tarih ve 2017/990 Esas - 2019/472 Karar ssayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada davalı tarafından ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu, bu zarar nedeni ile davalı şirketin sorumlu olduğu, meydana gelen zararın poliçe limiti içinde kaldığı, davalı sigorta şirketinini şube şeklinde örgütlendiği ve İzmir de bölge müdürlüğünün olduğu, bu nedenle İzmir mahkemelerinin yetkili olduğu, davacıya ait aracın Alman trafiğine kayıtlı olduğu, Almanyada bulunan .... bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen raporda aracın total-pert olduğunun ve zararın araç rayiç değerinden hurda değerinin düşürülmesi sonucu 3.250,00 EURO olarak belirlendiğini, davalı tarafından 10/08/2017 tarihinde 3.131,72 TL tutarında kısmi ödemede bulunduğunu, ödeme tarihindeki kur esas alındığında 751,46 EURO'ya tekabül ettiği, ödeme sonrası bakiye 2.498,54 EURO asıl alacak üzerinden istemlerinin devam ettiği, ZMSS Sigortacısı sıfatı ile davalının gerçek zararı hasar bedeline yansıyacak KDV oranını da kapsayacak şekilde karşılaması gerektiği, zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiği, buna göre hesaplamanın EURO üzerinden ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsili gerektiği, davalı şirkete yapılan başvuruya rağmen ödeme gerçekleşmediğinden 17/08/2017 tarihinden itibaren temerrüdün gerçekleştiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 2.498,54 maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 17.08.2017 tarihinden itibren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsilini, müvekkilin bilirkişi ücreti olarak ödediği 614,04 EURO'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsilini, kanuni vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte dav...