Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davalı inşaatına iksa ve zeminde yıkılma olursa 5-18 mt arasında geçici muhafaza borusu kullanılarak fore kazık yapımı hususunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre geçici muhafaza borusu kullanılan fore kazıklarda işçilik birim fiyatının 20,00 TL/mt olarak artırılacağının kararlaştırıldığını, yapılan fore kazık miktarı ile kaç metre boru kullanıldığının ihtilafsız olduğunu, ancak sözleşmenin 19. maddesinin yorumunda ihtilafa düşüldüğünü, müvekkiline göre 5 metreye kadar muhafaza borusu kullanılması halinde hiç fark alınmayacağını, bir kazıkta 5-18 mt arası kullanılması halinde kazığın boyunun her...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/104 KARAR NO : 2019/820 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2017 NUMARASI : 2016/1167 Esas, 2017/994 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davalı inşaatına iksa ve zeminde yıkılma olursa 5-18 mt arasında geçici muhafaza borusu kullanılarak fore kazık yapımı hususunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre geçici muhafaza borusu kullanılan fore kazıklarda işçilik birim fiyatının 20,00 TL/mt olarak artırılacağının kararlaştırıldığını, yapılan fore kazık miktarı ile kaç metre boru kullanıldığının ihtilafsız olduğunu, ancak sözleşmenin 19. maddesinin yorumunda ihtilafa düşüldüğünü, müvekkiline göre 5 metreye kadar muhafaza borusu kullanılması halinde hiç fark alınmayacağını, bir kazıkta 5-18 mt arası kullanılması halinde kazığın boyunun her metresi için 20,00 TL fark ödeneceği şeklinde yorumlandığını, davalının ise bu hükmü borunun boyundan 5 metre düşüldükten sonra kalan kısmın metresi için 20,00 TL fark ödeneceği şeklinde yorumladığını; iksa borularında muhafaza borusu kullanılan kazıkların 5.235,80 metre olduğunu, kullanılmayanların 1.866,90 metre olduğunu, temel kazıklarında ise muhafaza borusu kullanılan kazık miktarının 5.416,44 metre, ek boru kullanılmayanın 700,00 metre olduğunu, davalının 5.451,54 metre kazıkta kullanılan borunun 1.866,90 metre olduğu ve bunun kalan 3.584,64 metresi için fark ödenmeyeceğini ileri sürdüğünü; davalının bunun dışında daha önce kestiği 90.644,16 TL teminatı ve kendi hesabına göre de ödemesi gereken 45.532,40 TL + KDV alacağı da ödemediğini, tarafların fark ödemesinde anlaşamadıkları toplam metrajın 3.295,50 + 3.584,24 metre olup bunun fark bedelinin de KDV dahil 161.476,86 TL olduğunu, bu suretle müvekkiline ödenmesi gereken toplam meblağın 305.853,98-TL olduğunu ileri sürerek, 305.853,98 TL alacağın işin teslim tarihi olan 31/10/2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının sözleşmenin 19. Madde hükmünü "5 metreye kadar boru kullanılması halinde hiç fark alınmayacağı, 5-18 mt arası kullanılmış ise kazığın boyunun her metresi için 20,00 TL fark alınacağı" şeklinde yorumladığını, sözleşmeye göre ise "5 metreye kadar fark alınmayacağının" açıkça anlaşıldığını, söz konusu hüküm ile "5-18 metre aralığı için işçilik birim fiyatının 20,00 TL/mt olarak artırılacağının kararlaştırıldığını", 19. Maddede belirtilen tabloda 2.1 sırasında "azami 5 metre ağız borusu kullanılarak" ifadesinin de bunu kanıtladığını, ayrıca davacıya tüm hakediş bedellerinin ödendiğini, karşılıkl...