MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27.06.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/476 E. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle kısmen kabulüne dair verilen ara kararının davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu iki adet çekin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nce müvekkili ... Tic. A.Ş'ye verdiğini, ... AŞ.'nin de çekleri borcuna istinaden müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'ne ... Kargo firması ile 16.09.2021 tarihinde gönderdiğini, kargonun müvekkili ... şirketine ulaşmamasına rağmen dava dışı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1560 KARAR NO: 2022/1105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27.06.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/476 E. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle kısmen kabulüne dair verilen ara kararının davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu iki adet çekin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nce müvekkili ... Tic. A.Ş'ye verdiğini, ... AŞ.'nin de çekleri borcuna istinaden müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'ne ... Kargo firması ile 16.09.2021 tarihinde gönderdiğini, kargonun müvekkili ... şirketine ulaşmamasına rağmen dava dışı ... Tic. San. Ltd. Şti. firması tarafından telefon ile müvekkili ... firmasının aranarak, kendilerinin ... firmasına ... kargo firması ile gönderdikleri kargonun içerisinden, dava konusu çeklerin çıktığının bildirildiğini, her iki firmanın avukatlarının görüşmesi neticesinde ... firması tarafından ... firmasına çeklerin tesliminin gerçekleştirildiğini ve ... firmasının da söz konusu çekleri tahsil için bankaya verdiğini, çekin ödeme tarihi geldiğinde müvekkili ... firmasına, elindeki çeklerin sahte olduğunu banka yetkililerince bildirildiğini, müvekkili ... firmasına çekin görüntüsü gönderildiğinde, çek üzerindeki ciroda bulunan imzanın kendisine ait olmadığının belirlenerek, durumun müvekkili ... firmasına bildirdiğini, gelinen aşamada kargoda çalınan gerçek çekler ile ilgili davalı ... firması tarafından çek keşidecisi davalı ... firmasına ve sadece kendinden önceki ciranta olan ... şirketi aleyhine 09.05.2022 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, çeklerin yetkili hamilin müvekkili ... şirketi olduğunu, müvekkilinin kendisine kargo ile gönderilen ve ... şirketince ciro edilen bu iki adet çekte tek yetkili hamil olduğunu, ciro zincirinin hukuka aykırı bir şekilde bozulduğunu, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/136 esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, çeki elinde bulunduran kişinin ortaya çıkması nedeniyle mahkemece TTK'nın 758. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu ... İcra Md. ... esas sayılı icra takibine konu edilen ... bank İmes İstanbul Şubesine ait keşidecisi ... San ve Tic Ltd Şti olan 20.02.2022 keşide tarihli ve ... çek seri numaralı 35.000 TL miktarlı çek ile 28.02.2022 keşide tarihli ve ... çek seri numaralı 35.000 TL miktarlı çekin müvekkiline iadesi gerektiğini ileri sürerek, icra takibinin iptaline, çeklerin müvekkiline iadesine, dava sonuna kadar da icra takibinin durdurulmasın...